Civilinė byla Nr. 2-383-879/2014
(Proceso Nr. 2-49-3-01896-2013-8)
Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17.; 116.1.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 5 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui S. D. dėl nuostolių atlyginimo,
n u s t a t ė:
ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 88762,83 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012-11-21 Norvegijoje įvyko eismo įvykis, vairavęs transporto priemonę asmuo nenustatytas, S. D. priklausančia transporto priemone VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo padaryta žala. Minėto eismo įvykio dieną atsakovas buvo transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas. Transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu dėl minėto įvykio metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieškovą. Ieškovas pažymėjo, kad dėl Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių sudaroma įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis suteikia Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo reikalaujamą draudimo apsaugą ne tik Lietuvoje bet ir visose kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse. Lietuva ir Norvegija yra tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dalyvės. Pagrindinis teisės aktas, kuriuo, sprendžiant eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo , atlyginimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus, vadovaujasi žaliosios kortelės valstybių nacionaliniai draudikų biurai yra Biurų tarybos vidaus nuostatai. Jeigu eismo įvykio kaltininko transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio valstybės nacionalinis draudikų biuras, vadovaudamasis Biurų tarybos vidaus nuostatais administruoja žalą ir ją atlygina nukentėjusiems asmenims. Atlyginęs žalą nukentėjusiems asmenims, ieškovas pateikė reikalavimą grąžinti išmokėtas sumas bei atlyginti dėl žalos administravimo patirtas išlaidas. Norvegijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 207.511,00 NOK (88.762,83 Lt) sumai ieškovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės-Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. Ieškovas sumokėjo Norvegijos nacionaliniam draudikų biurui 207511 NOK (88762,83 Lt). Ieškovas kaip asmuo, atlyginęs žalą, padarytą kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovas ieškovui padarytų nuostolių neatlygino. Ieškovas nurodė, kad atsakovui nepareiškus prieštaravimų į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui S. D. procesiniai dokumentai įteikti 2013-02-05, tinkamai, jo motinai A. D., pagal LR CPK 123 str. 3 d. dokumento įteikimas vienam iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių yra tinkamas dokumentų įteikimas atsakovui. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-11-21 datai registruota atsakovo S. D. vardu. (b.l.8). Iš policijos pranešimo apie eismo įvykio taisyklių pažeidimą matyti, kad 2012-11-21 apie 21 val 10 min. Norvegijoje greitkelyje E18, prie įvažiavimo į „Shell Strand“, nukentėjusysis važiavo savo automobiliu, į jį kažkas atsitrenkė iš galo. Dėl to automobilio buvo nustumtas į apsauginę sienelę dešinėje kelio pusėje. Automobilis buvo apgadintas iš galo ir iš priekio. Dėl šio eismo įvykio nukentėjusysis pajuto skausmus nugaroje (b.l.12). Nukentėjusysis paaiškino, kad automobilis, kuris į jį atsitrenkė, nuvažiavo pro „Shell“ ir vėl išsuko į E18 kelią. Automobilis sustojo prie pirmosios SOS stotelės, iš tos pusės atėjo liudininkas, kuris kalbėjo prasta anglų kalba (b.l.14). Iš chronologinės įvykių apžvalgos (b.l.15-20) matyti, kad įvykio vietoje buvo liudininkas S. D., automobilis, kuriuo buvo padaryta žala VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš vertės nustatymo ataskaitos bendrovei, sąskaitos-faktūros (b.l.21-26) matyti, kad žala, padaryta automobiliui, administracinis mokestis - 207511 NOK. Lietuva ir Norvegija yra tarptautinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dalyvės (b.l.10). Pagrindinis teisės aktas, kuriuo, sprendžiant eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo , atlyginimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus, vadovaujasi žaliosios kortelės valstybių nacionaliniai draudikų biurai yra Biurų tarybos vidaus nuostatai (b.l.31-39). Jeigu eismo įvykio kaltininko transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio valstybės nacionalinis draudikų biuras, vadovaudamasis Biurų tarybos vidaus nuostatais administruoja žalą ir ją atlygina nukentėjusiems asmenims. Atlyginęs žalą nukentėjusiems asmenims, pateikia reikalavimą grąžinti išmokėtas sumas bei atlyginti dėl žalos administravimo patirtas išlaidas. Norvegijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 207.511,00 NOK (88.762,83 Lt) sumai ieškovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės-Lietuvos nacionaliniams draudikų biurui (b.l.25-26). Ieškovas sumokėjo Norvegijos nacionaliniam draudikų biurui 207511 NOK (88762,83 Lt) (b.l.41). Ieškovas kaip asmuo, atlyginęs žalą, padarytą kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovas ieškovui padarytų nuostolių neatlygino.
Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo santykių teisiniu reglamentavimu sukurta tokia dėl transporto priemonės poveikio per eismo įvykį nukentėjusių trečiųjų asmenų teisių į nuostolių atlyginimą apsaugos sistema, pagal kurią transporto priemonės valdytojui dėl padarytos žalos nukentėjusiam trečiajam asmeniui atsiradus civilinei atsakomybei žalos atlyginimo išmokos mokamos nepriklausomai nuo to, ar transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė dėl žalos padarymo atsirado naudojant apdraustą transporto priemonę, ar, pažeidžiant transporto priemonės savininkui įstatymo nustatytą pareigą privalomai drausti, neapdraustą transporto priemonę. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme įtvirtintas imperatyvus reikalavimas, kad ne tik Lietuvos Respublikos teritorijoje bet ir visose kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Už draudimo sutarties sudarymą atsako transporto priemonės savininkas (Įstatymo 4 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-198/2009). Transporto priemonė VW PASSAT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio dieną , t.y. 2012-11-21 priklausė atsakovui S. D.. Be to, Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal bendras civilinės atsakomybės sąlygas, civilinei atsakomybei atsirasti būtina: žalos padarymas, priešingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246 str. – 6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. nustato, kad Biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotojas, arba jos savininkas, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą. Ištyrus visus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra nustatytos visos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti dėl nuostolių atlyginimo neįvykdė, ieškinys tenkinamas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., 17 str., 23 str., 41 str. 3 ir 8 d. L R CK 1.44 str., 6.6 str., 6.37 str.,6210 str. 1 d. 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ieškovo naudai iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 2663,00 Lt žyminis mokestis, 277,80 Lt už priedų vertimą į lietuvių kalbą, priteisiamos iš atsakovo ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt pašto išlaidų, iš atsakovo valstybei, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str. teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 88762,83 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt du litus 83 centus) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-01-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 2663,00 Lt (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio išlaidų, 277,80 Lt (du šimtus septyniasdešimt septynis litus 80 centų) išlaidų už priedų vertimą į lietuvių kalbą ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.
2013 m. gruodžio 27 d. laikinosios apsaugos priemonės (civilinė byla L2-408-879/2014)- areštas S. D. piniginėms lėšoms, o tokio turto turint nepakankamai ir kilnojamiesiems ir nekilnojamiesiems daiktams 88762,83 Lt paliekamos galioti iki sprendimo įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jei pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė