Pranešeja Laureta Ulbiene                                 Baudžiamoji byla Nr. 1A-440/2010 m.

Teisejas Gediminas Viederis                             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                            1.1.7.1;1.1.8.1;1.2.14.1.2;2.4.7;

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. balandžio 23 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Lauretos Ulbienes,

teiseju Sigitos Vainauskienes, Ryšardo Skirtuno,

sekretoriaujant Ingai Berlinskaitei,                                                                 

dalyvaujant prokurorui  Anatolijui  Pošiunui,                   

gynejui advokatui   Sergej Pelš,                           

              teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. R. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. vasario 8 d. nuosprendžio, kuriuo A. R. nuteistas pagal:

- Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams;

- Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu vieneriems metams aštuoneriems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmes subendrintos ir paskirta  subendrinta vieneriu metu aštuoneriu menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausme subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-02-04 ir Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-06-05 nuosprendžiais paskirtomis bausmemis ir A. R. paskirta galutine subendrinta dvieju metu laisves atemimo bausme ir 10 MGL (1300 Lt) bauda, bausme atliekant pataisos namuose.

Priteista iš A. R. nukentejusiajam M. S. 500 Lt, (duomenys neskelbtini0 - 375 Lt nusikalstama veika padarytos turtines žalos atlyginimui.

              Kolegija, išnagrinejusi baudžiamaja byla, nustate:

A. R. nuteistas už tai, kad 2009-09-14 21.00 val. iki 2009-09-15 08.00 val., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, tycia išdauže (duomenys neskelbtini) priklausancio automobilio „S. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusio prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dešines puses priekiniu dureliu langa, tuo padare (duomenys neskelbtini) 809, 26 Lt turtine žala.

Be to, jis nuo 2009-09-14 21.00 val. iki 2009-09-15 08.00 val., išdaužes (duomenys neskelbtini) automobilio „S. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusio prie pastato, adresu Mecetes g. 4, Vilniuje, dešines puses priekiniu dureliu langa ir isibroves i ši automobili iš jo pagrobe nukentejusiajam M. S. priklausanti mobiliojo ryšio telefona „Nokia E65“, 500 Lt vertes.

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. R. prašo sušvelninti jam paskirta laisves atemimo bausme. Teigia, kad jam paskirta bausme per griežta. Skiriant bausme nebuvo atsižvelgta i tai, kad jis turi tris mažamecius vaikus, kuriais budamas laisveje rupindavosi.

                            Nuteistojo A. R. gynejas  praše apeliacini skunda tenkinti, prokuroras praše apeliacini skunda atmesti.

Nuteistojo A. R. apeliacinis skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-02-08 nuosprendis pagristas ir teisetas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam A. R. bausme, bausmes ir jos paskirties principu, bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu  Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. nepažeide.

Teismas, skirdamas bausme, atsižvelge i nuteistojo A. R. nusikalstamu veiku pavojingumo laipsnius (padare 1 nesunku ir 1 apysunki nusikaltima), kaltes formas (veikos tycines), motyvai savanaudiški, pagrobto turto verte, apelianto asmenybe apibudinancius duomenis-anksciau teistas 11 kartu  (daugumoje už vagystes), teistumas neišnykes ir nepanaikintas, nusikaltimai padaryti bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu (b.l.92-96), nusikaltimais padarytos žalos neatlygino, baustas administracine tvarka (b.l.97-99), niekur nedirba, tai rodo, kad jis išvadu nedaro, linkes nusikalsti.

Teismas nuosprendyje išsamiai nurode nuteistojo A. R. bausmes rušies ir dydžio skyrimo motyvus, skirdamas bausmes ruši ir nustatydamas jos trukme atsižvelge i nuteistojo A. R. atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kad prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.). Sunkinanciu nuteistojo A. R. atsakomybe aplinkybiu nenustatyta.

Tai ivertines, pirmosios instancijos teismas nuteistajam A. R. pagristai parinko bausmes ruši-terminuota laisves atemima, nes nagrinejamu atveju nuteistasis A. R. yra recidyvistas: yra anksciau teistas, turi neišnykusi teistuma, vel padare tycinius nusikaltimus, o už tyciniu nusikaltimu padaryma recidyvistui paprastai skiriama laisves atemimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 56 str. ).

Nuteistajam A. R. paskirtos bausmes savo trukme nera per griežtos, bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str.1 d. siekia sankcijoje numatyta bausmes vidurki, bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. yra žymiai mažesne nei sankcijoje numatytas bausmes vidurkis, todel ju švelninti, mažinant ju trukme teisinio pagrindo nera.

Paskirtos bausmes subendrintos tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., BK 64 str. 1 d., 2 d.,3 d. nuostatomis.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str.1 d. 1 p., nutare

Nuteistojo A. R. apeliacini skunda atmesti

Kolegijos pirmininke ( parašas)                                                       Laureta Ulbiene

Kolegijos teisejai       (parašai)                                                        Sigita Vainauskiene

                                                                                                          Ryšardas Skirtunas

Nuorašas tikras :

Kolegijos  pirmininke                                                                                    Laureta Ulbiene