Civilinė byla Nr. e2-27089-848/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19994-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisės angelai“ ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 160,00 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovė su atsakove susitarė dėl teisinių paslaugų suteikimo, t. y. paruošti teismui dokumentus „Dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo, laikino išlaikymo dukrai priteisimo ir priteisto išlaikymo pakeitimo“. Paslaugos kainą sutarė sumai 160 Eur. Atsakovė 2017 m. birželio 22 d. el. laišku patvirtino apie paslaugos poreikį ir sutiko dėl kainos. Ieškovė 2017 m. liepos 9 d. atsakovei pateikė paruoštus teismui dokumentus. Atsakovė 2017 m. liepos 31 d. atsakė į el. laišką, tokiu atveju patvirtindama, jog paruošti ieškovo dokumentai gavėją (atsakovę) pasiekė. Pastabų iš atsakovės ieškovė negavo, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Ieškovė su atsakove nekartą bandė susitarti gražiuoju, skambino ir nuolatos primindavo, jog nėra atsiskaitę už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė geranoriškai neatsiskaito.

Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. spalio 31 d., procesinius dokumentus įteikiant asmeniškai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – anketos dėl paslaugų užsakymo, ieškinio dėl išlaikymo ir kitų reikalavimų patenkinimo, išsiuntimo patvirtinimo, gavimo patvirtinimo, prašymo dėl apmokėjimo, sąskaitos faktūros vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus. CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų įsipareigojimų, t. y. nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, tokiu būdu, pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Vadovaujantis CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsniu atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už gautas paslaugas, tačiau šių sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.

Ieškovės pateikiami rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovei buvo suteiktos paslaugos, kurios buvo įvertintos 160,00 Eur, tačiau nepaisant ieškovės raginimų, atsakovė nevykdo piniginės prievolės, todėl atsakovės skola už suteiktas paslaugas – 160,00 Eur priteistina ieškovei.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės priteistinos procesinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos, už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 00 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (160,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio uždarosios akcinės bendrovės „Teisės angelai“, juridinio asmens kodas: 303290693, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė