Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-921-617-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-921-617/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-921-617/2014

                                                                            ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00765-2014-1 )

 

                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                             45.4.3.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. rugpjūčio 6 d.

Švenčionys

 

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant G. P.

išnagrinėjęs G. P.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )     Švenčionių r.

lietuvės                                                             neteistos

netekėjusios                                                      nedirbančios        

gyvenančios (duomenys neskelbtini)      išsilavinimas vidurinis

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

    G. P. 2014-07-23 apie 21 val. 15 min. Adutiškio g., Švenčionių m., Švenčionių r., vairavo automobilį Renault Megane, v.n. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi ( 0,73 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais G. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

     G. P. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ir paaiškino, kad su draugais buvo prie ežero, kur buvo išgėrusi du bokalus šampano, nes vairuoti automobilį nesiruošė. Vakare jos vaikui pasidarė bloga, jis pradėjo vemti, todėl ji buvo priversta vežti vaiką namo, todėl, jausdamasi gerai, vairavo automobilį. Dėl padaryto pažeidimo ji labai gailisi. Be to, jos kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, I.Kirilovo tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

     Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad G. P. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, todėl jai skiriama minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

     Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., teisėjas

 

n u t a r ė :

 

     G. P. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bauda 1000 Lt dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimu 1 metams.

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

     Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij