Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-05-04][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-11-425-2021].docx
Bylos nr.: eB2-11-425/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nakrošienės Dalios įmonė 147854631 atsakovas
UAB "PROJEKTŲ INVESTICIJOS" 300116591 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 193322893 Ieškovas
Kategorijos:
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įmonių turto perdavimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo tvarka bankroto proceso metu
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

?

                                                                   Civilinė byla Nr. eB2-487-198/2016 

                                          Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00149-2016-2

                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2;

 (S)

                                                                                    3.4.2.3; 3.2.3.2;

                                                                                                  

                                                           img1

   

                            PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

                                                  N U T A R T I S

                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                2016m. kovo 18 d.

                                 Panevėžys

 

              Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi VSDFV Utenos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei N. D. įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ( bendraatsakovė  D. N. ) iškėlimo

n u s t a t ė:

                VSDFV Utenos skyrius prašo iškelti bankroto bylą atsakovei N. D. įmonei  dėl įmonės nemokumo. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, remiantis paskutine finansine ataskaita už 2016m. II ketvirtį buvo 3724,02  €.  Skola kiekvieną mėnesį didėja. Įmonė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Siekiant išieškoti skolą periodiškai buvo teikiami mokėjimo nurodymai į įmonės sąskaitas, siunčiami raginimai sumokėti skolą. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos duomenimis N. D. įmonė valstybės biudžetui 2016-06-02 buvo skolinga 663,97 €.  Įmonės savininkės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas su statiniais, kuris yra areštuotas antstolių. D. N. vardu registruotoms transporto priemonėms taikomi apribojimai.

              Atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir įmonės dokumentų nepateikė.

              Ieškinys tenkintinas ( Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 9 str. 5 d. 1 p).

              Bankroto byla iškeliama, jei teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui ( darbuotojams) atlyginimą; įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui ( kreditoriams ), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi( kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų ( ĮBĮ 9 str.5 d.1 p., 2 p.). Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ( nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai ( skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės ( ĮBĮ 2 str.8 p.).

               Iš bylos duomenų nustatyta, kad D. N. įmonė Juridinių asmenų registre įregistruota (duomenys neskelbtini) metais, įmonės veiklos rūšys – mažmeninė turgaus prekyba, didmeninė prekyba už atlygį ar pagal sutartį, kita verslo veikla. Duomenų byloje apie įmonės veiklos vykdymą nėra. VĮ Registrų centras duomenimis įmonė nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis įmonėje registruotų transporto priemonių nėra. Skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. II ketvirtį sudarė 3724,02 €, valstybės (savivaldybių) biudžetams ir valstybės pinigų fondams D. N. įmonės skola -  663,97 €. Taigi, akivaizdu, kad įmonė yra nemoki (ĮBĮ 2 str.8 p.) ir dėl nemokumo nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams. Bylos duomenų pagrindu darytina išvada, kad įmonės finansiniai sunkumai yra nuolatinio pobūdžio, N. D. įmonei keltina bankroto byla.

             Nuo 2015-01-01, jei įmonei keliama bankroto byla, bankroto administratoriai atrenkami ir skiriami laikantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“ nustatytos tvarkos. Laikantis minėtų taisyklių nustatytos tvarkos N. D. įmonė administratoriumi kompiuterinė programa atrinko bankroto administratorių UAB „Versluva, sąrašo eilės Nr.B-JA003

                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 1 dalimi

 

n u t a r i a:

 

                

                N. D. įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

                 Bankrutuojančios įmonės administratoriumi UAB „Versluva“, sąrašo eilės Nr.B-JA003.

               Uždėti areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, N. D. įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui bei kitam ilgalaikiam materialiam turtui, piniginėms lėšoms, uždraudžiant įmonei turtą parduoti, dovanoti ar kitais būdais perduoti disponuoti tretiesiems asmenims.

                  Nustatyti įmonės savininkei D. N. 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

                  Nustatyti kreditoriams terminą per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti bankrutuojančiai įmonei savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

                  Įpareigoti administratorių pranešti Anykščių rajono apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose N. D. įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tame tarpe susiję su darbo santykiais, iki nutarties skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje (CPK 163 str.5 p.) yra stabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

                   Įpareigoti administratorių pranešti Utenos apskrities Vyriausiajam Policijos komisariatui, Anykščių rajono apylinkės prokuratūrai, Anykščių rajono apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti  N. D. įmonei kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas šios įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

                   Įpareigoti administratorių pranešti Anykščių miesto ir rajono teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui.

                   Įpareigoti administratorių apie iškeltą bankroto bylą raštu pranešti juridinių asmenų registrui bei įpareigoti administratorių vykdyti kitus ĮBĮ 10 str.4 dalies 3, 4 punktuose nurodytus veiksmus.

                    Įsiteisėjus nutarčiai, bankrutuojančios įmonės administratoriui pavesti atlikti šiuos veiksmus:

                   apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirto administratoriaus duomenis nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui;

       apie įsiteisėjusią nutartį iškelti įmonei bankroto bylą nedelsiant pranešti raštu įmonės kreditoriams, visiems asmenims išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms bei draudimo įmonėms, aptarnaujančioms įmonę;

                    per 20 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui tvirtinti administravimo lėšų sąmatą dėl lėšų sumos, kuria jis turi teisę naudoti iki bus patvirtinta administravimo išlaidų sąmata;

                   įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikti jį tvirtinti teismui;

                   per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį bankrutuojančios  N. D. įmonės kreditorių susirinkimą;

       perduoti  Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis apie įmonės bankroto procesą.

                   Nutarčiai įsiteisėjus, visus areštus, uždėtus įmonės turtui, panaikinti.

                   Nutarties kopijas išsiųsti administratoriui, šalims, Turto arešto aktų registrui.

 

      Nutartis per 10 dienų nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

 

Teisėja Birutė Jonaitienė

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 163 str. Privalomasis bylos sustabdymas