Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-268-81/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00512-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 79.2.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Regina Cemnolonskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos S. D. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti S. D. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko nutarimo,

n u s t a t ė:

2013 m. sausio 11 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyboje buvo gautas S. D. skundas, kuriuo pareiškėja prašė panaikinti 2012 m. spalio 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo jai skirta 200 Lt bauda. 2013 m. sausio 18 d. skundas registruotas Kauno apylinkės teisme.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartimi S. D. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko nutarimo atsisakytas priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas, atnaujinti termino skundui paduoti neprašoma.

Pareiškėja S. D. skundžia Kauno apylinkės teismo 2013-01-24 nutartį, prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, panaikinti Kauno apylinkės teismo nutartį ir perduoti skundą nagrinėti iš naujo. Nurodyta, jog 2012 m. spalio 22 d. nutarimu jai buvo paskirta 200 Lt bauda. Nutarimas visiškai nepagrįstas, nes administracinį nurodymą ji įvykdė, laiku sumokėjo 50 Lt baudą. Nutarimas jai nebuvo įteiktas asmeniškai, paštu ji nutarimo negavo, apie nutarimą ji sužinojo tik iš antstolės, t.y. 2013 m. sausio 7 d. 2013 m. sausio 11 d. ji pateikė skundą dėl nutarimo panaikinimo, tačiau Kauno apylinkės teismas jį atsisakė priimti. Teismo nutartis nepagrįsta, todėl turi būti panaikinta. Akivaizdu, jog terminą ji praleido ne dėl jos kaltės, todėl terminas turi būti atnaujintas.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdyba pateiktu atsiliepimu prašo S. D. skundą atmesti.

Aukštesnysis teismas sprendžia, jog pareiškėjos S. D. atskirasis skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų matyti, kad 2012 m. spalio 22 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko nutarimu S. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 4 d., buvo paskirta 200 Lt bauda. Paskutinė diena minėtam nutarimui apskųsti – 2012 m. lapkričio 11 d., skundas pateiktas 2013 m. sausio 11 d., t.y. pasibaigus įstatymo nustatytam 20 dienų apskundimo terminui, atnaujinti termino skundui paduoti S. D. neprašė, todėl Kauno apylinkės teismas 2013 m. sausio 24 d. nutartimi pagrįstai atsisakė priimti skundą- LR ATPK 296 str. 3 d. 2 p.

Dėl išdėstytų argumentų aukštesnysis teismas daro išvadą, jog pirmosios instancijos teismas priėmė teisingą procesinį sprendimą. Kauno apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti ją skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Aukštesnysis teismas, nagrinėdamas skundą, nesprendžia termino atnaujinimo klausimo, tai yra apylinkės teismo kompetencija.

Pareiškėjai išaiškintina, jog ši nutartis neatima galimybės iš naujo pateikti apylinkės teismui skundą šioje administracinio teisės pažeidimo byloje, kartu pateikiant motyvuotą prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti ir nurodant termino praleidimo priežastis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

pareiškėjos S. D. atskirojo skundo netenkinti, Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                   Regina Cemnolonskienė