Civilinė byla Nr. 2-87-783/2014

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00006-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

82.3.; 128.10.

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. vasario 17 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant:

pareiškėjos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,

suinteresuotam asmeniui L. B.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai Fartuškevičiūtei,

              žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – L. B., išvadą byloje teikiant institucija - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

n u s t a t ė :

              Pareiškėja A. Ž. kreipėsi į teismą bei prašo nustatyti jai rūpybą ir L. B. paskirti jos rūpintoja. Pareiškime nurodo, jog jai yra reikalinga nuolatinė slauga, ką patvirtina Neįgalumo ir darbingumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus pažyma, kur nurodyta, jog jai nustatyta specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Teigia, jog ji yra lovos ligonis, apie 30 metų serga cukriniu diabetu, jai yra leidžiamas insulinas. Taip pat jai yra sutrikusi koordinacija, reikalinga pagalba apsiverčiant lovoje, atsisėdant, pavalgant, apsirengiant, apsiprausiant ir atliekant kitus veiksmus. Pareiškėja teigia, jog dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, todėl prašo nustatyti jai rūpybą. Kadangi ją prižiūri ir slaugo jos dukra L. B., todėl dukrą prašo pripažinti jos rūpintoja. 

              Suinteresuotas asmuo L. B. pateikė sutikimą, kuriame nurodė, jog sutinka būti savo mamos A. Ž. rūpintoja.

              Institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. Ž. yra nustatyti dideli specialieji poreikiai, nuo 2013-04-17 neterminuotam laikui yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra lovos ligonis, apie 30 m. serga cukriniu diabetu (apie 20 metų jai leidžiamas insulinas du kartus per dieną). Asmens higienai palaikyti nuolat naudojamos sauskelnės. Pasak dukros L. B., dėl progresuojančios ligos A. Ž. labai silpnai mato. A. Ž. sutrikusi koordinacija, todėl šiek tiek paeiti gali tik vedama kito asmens, vasarą į kiemą išvežama neįgaliojo vežimėliu. Pablogėjus sveikatos būklei, A. Ž. reikalinga pagalba apsiverčiant lovoje, atsisėdant, pavalgant ir atliekant kitus veiksmus. Kai sveikata stabili, A. Ž. sugeba pati pavalgyti patiektą maistą, atsisėsti, pasėdėti truputį, padedant dukrai gali nueiti į tualetą, tačiau nusiprausti, išsimaudyti, apsirengti ar nusirengti visada padeda dukra L. B., kadangi pati A. Ž. atlikti šiuos veiksmus be kitų pagalbos negali. Išvadoje nurodoma, jog A. Ž. socialinis ir fizinis savarankiškumas yra žymiai ribotas jos esamos sveikatos būklės, todėl ji negali visapusiškai įgyvendinti savo teisių, pareigų, atlikti kasdienės veiklos, prašo nustatyti rūpybą ir jos dukrą paskirti rūpintoja. Kadangi L. B. jau keli metai faktiškai rūpinasi motina, teikia jai pagalbą, Socialinės paramos skyrius neprieštarauja A. Ž. prašymui, kad jai būtų nustatyta rūpybą ir rūpintoja paskirta jos dukra L. B..

              Pareiškėjos atstovas advokatas J. A. Pakarklis palaiko pareiškėjos pareiškimą, prašo jį tenkinti.

              Suinteresuotas asmuo L. B. pareiškėjos prašymą taip pat prašo tenkinti, nustatyti rūpybą bei paskirti ją rūpintoja. Paaiškino, jog pareiškėja yra jos motina, jai dėl sveikatos būklės yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, pareiškėja pati negali pasirūpinti pati. Teigia, jog jau ketvirti metai mama gyvena jų namuose, ji nuolat rūpinasi savo mama, dėl to pati negali dirbti ir turi nuolat su ja būti.

              Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. Fartuškevičiūtė palaiko pareiškėjos prašymą, nurodė, kad pareiškėjai yra reikalinga pagalba, ji pati dėl savo sveikatos būklės nebegali savęs prižiūrėti, todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją.

              Iš specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos (b.l. 7), neįgaliojo pažymėjimo (b.l. 9) matyti, jog A. Ž., g. (duomenys neskelbtini), neterminuotai nuo 2013 m. balandžio 17 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (didelių specialiųjų poreikių lygis). Iš sutikimo (b.l. 15, 32) matyti, jog L. B. sutinka būti savo motinos A. Ž. rūpintoja. Iš medicininio pažymėjimo (b.l. 33) matyti, jog L. B. gali būti rūpintoja.

              Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 3.279 str. 1 d., veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog pareiškėja A. Ž. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai to padaryti, prašo jai nustatyti rūpybą, todėl jai nustatoma rūpyba, skiriama rūpintoja. Pareiškėjos ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta rūpintojos kandidatūra –  A. Ž. dukra L. B. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, jos santykius ir giminystės ryšius su A. Ž., į tai, kad jau ne vienerius metus prižiūri savo motiną, yra neteista, nebausta administracine tvarka (b.l. 21-23), yra tinkama kandidatūra, todėl ji yra skiriama rūpintoja (CK 3.242 str. 3 d.). L. B. išaiškinama, jog tarp jos ir A. Ž. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. (CK 3.239 str., 3.240 str. 3 d., 3.243 str., 3.279 str.).

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496 str., 509 str., teismas

n u t a r i a :

              Pareiškimą tenkinti.

              A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

              Nutartis vykdoma skubiai.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.  

Teisėjas                                                                                                  Virginijus Skaraitis