Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-02-21][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-7548-920-2019].docx
Bylos nr.: e2-7548-920/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB VALMTRANSA 124065833 atsakovas
UAB Autokurtas 135456559 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Prievolės
Sutartinė atsakomybė
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Sutarčių teisė
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė
Dokumentinis procesas
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

?

Civilinė byla Nr. e2-7548-920/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02770-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.4.1.11.3.

 

vytis 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. vasario 21 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys 

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valmtransa“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Autokurtas“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Valmtransa“ (toliau – ir atsakovė) priteisti 407,90 Eur skolą, 20,62 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas; prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Preliminariu sprendimu ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2015 m. balandžio 29 d. Detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis, 2018 m. lapkričio 21 d., 2018 m. gruodžio 3 d. sąskaitos faktūros, 2019 m. sausio 21 d., 2019 m. vasario 4 d. pranešimai, delspinigių skaičiavimo lentelė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus. CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į pateiktus įrodymus, jog prekės atsakovei buvo parduotos, tačiau atsakovė nesumokėjo ieškovei už parduotas prekes, šiuo sprendimu teismas daro preliminarią išvadą, jog atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu būdu pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas), todėl iš atsakovės priteistina 407,90 Eur skola ieškovės naudai. 

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Atsakovei neįvykdžius prievolės, iš jos priteisiamos sutartyje šalių sulygto dydžio netesybos – 20,62 Eur delspinigiai ieškovės naudai.

Ieškinį tenkinus visiškai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, šalys yra juridiniai asmenys iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos - 8,00 Eur žyminis mokestis.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

preliminariu sprendimu ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokurtas“, juridinio asmens kodas 135456559, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Valmtransa“, juridinio asmens kodas 124065833, 407,90 Eur (keturių šimtų septynių eurų 90 ct) skolą, 20,62 Eur (dvidešimties eurų 62 ct) delspinigius, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (428,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėjas                                                                                                                        Linas Baublys

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.123 str. Prievolės pabaiga įvykdymu
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles