Civilinė byla Nr. 2-2690-835/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-02069-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

102.2.; 103.4.; 117.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. T. prašymą dėl trūkumų šalinimo termino pratęsimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl servituto atlyginimo ir kompensacijos už servitutą priteisimo iš atsakovo V. U..

Teismas 2014-06-02 nutartimi nurodė ieškinio trūkumus ir nustatė 7 dienų terminą trūkumams pašalinti. Nutartis įteikta 2014-06-09. Terminas baigėsi 2014-12-16. Ieškovas 2014-06-16 pateikė prašymą pratęsti terminą trūkumams pašalinti. Nurodo, kad jis šalindamas teismo 2014-06-02 nutartyje nurodytus trūkumus, turi pateikti teismui dokumentus, pagrindžiančius prašomą priteisti nuostolių periodinėmis kompensacijomis atlyginimo sumą. Atsižvelgiant į tai, kad su UAB „ideArt“ sudaryta 2014-06-12 sutartis, pagal kurią vertintojas įsipareigojo iki 2014-07-10 parengti turto vertinimo ataskaitą, todėl prašo pratęsti terminą trūkumams pašalinti iki 2014-07-11.

Prašymas atmestinas.

Kaip yra išaiškinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, siekiant įgyvendinti visų asmenų lygią teisę naudotis teismine gynyba, taip pat proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir kitus principus, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnyje įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo tvarka nustatyta CPK ir kituose įstatymuose. Šios tvarkos nesilaikymas sukelia procesinių teisinių padarinių – civilinė byla neiškeliama, kol procesinis dokumentas neatitinka visų procesiniuose įstatymuose nustatytų procesinių dokumentų reikalavimų. Dėl to asmuo, siekiantis įgyvendinti teisę kreiptis į teismą, privalo įvykdyti pareigas, susijusias su tinkamu procesinio dokumento įforminimu. Be to, teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo tvarka turi būti derinama su kitais civilinio proceso principais - procesinio lygiateisiškumo (CPK 17 straipsnis), rungimosi (CPK 12 straipsnis), proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo (CPK 7 straipsnis) ir kt.

Iš ieškovo veiksmų ir pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas pirma pateikė teismui formalų ieškinį, prie kurio nepateikė esminių dokumentų, ir tik po to pradėjo rinkti įrodymus savo reikalavimų pagrindimui. Iš teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad ieškovas turi patirties tokiose bylose, o be to, šioje byloje  yra atstovaujamas advokato.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi ne tik teisę kreiptis į teismą, bet ir privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis teisėmis, taip pat turi pareigą laiku ir rūpestingai pateikti teismui įrodymus ir argumentus. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas, dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo, atmestinas.

Trūkumų nepašalinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą atmesti.

Ieškovo J. T. ieškinį dėl servituto atlyginimo ir kompensacijos už servitutą priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti kartu su visais pateiktais priedais ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                              Audra Dudzinskienė