Civilinė byla Nr. 2VP-1013-948/2016

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00906-2015-4)

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.13.; 3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.1.14.5.; 3.2.8.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 9 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama pareiškėjos G. V. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1262-948/2015,

             nustatė:

2015-12-21 d. Biržų rajono apylinkės teismas teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1262-948-2015 buvo patvirtinta ieškovės G. V. ir atsakovo A. V. pasirašyta taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, pagal kurią šalys susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo sutartyje nurodytomis sąlygomis. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį dokumentą, kadangi A. V. gera valia nevykdo taikos sutarties sąlygų.

             Teismui 2016-08-17 d. priėmus pareiškimą ir nustačius terminą dėl atsiliepimo į pareiškimą pateikimo, pareiškėja pateikė prašymą bylą nutraukti, kadangi A. V. pilnai atsiskaitė.

             Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Pareiškėja pareiškimo atsisakė, nes A. V. išlaikymą sumokėjo, jos atsisakymas įstatymui neprieštarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

             Vadovaujantis LR CPK 290-291 str., teismas

            nutaria:

              Civilinę bylą Nr.2VP-1013-948/2016 pagal pareiškėjos G. V. pareiškimą dėl vykdomojo rašto išdavimo nutraukti.

              Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Edita Jusevičienė