Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-02-01][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-172-796-2021].docx
Bylos nr.: eB2-172-796/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"AER service" 303001516 atsakovas
MB "Legreta" 304096296 atsakovo atstovas
MB "Kredituma" 304096225 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Teismo nuobaudų rūšys
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atsakovo nekilnojamojo daikto areštas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Bauda
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Procesinis teisių perėmimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Procesinių terminų pratęsimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Procesinių dokumentų įteikimas
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

?

Civilinės bylos Nr. eB2-172-796/2021

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00031-2019-3

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11

img1 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. sausio 29 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AER service“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Legreta“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „AER service veiklos pabaigos

 

n u s t a t ė :

 

1.       Klaipėdos apygardos teisme 2021 m. sausio 15 d. gautas bankroto administratorės pašymas priimti sprendimą dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „AER service“ pabaigos. 2021 m. sausio 19 d. teisme buvo gauti papildomi rašytiniai paaiškinimai. Nurodo, kad visi veiksmai, susiję su BUAB „AER service“ bankroto procedūra yra atlikti. BUAB „AER service“ bankroto procese nebuvo sudaryti turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai, o Aplinkos apsaugos departamento pažyma yra pridedama prie šio prašymo. Papildomai paaiškino, jog bankroto proceso metu buvo gauta 5500 Eur, kuri buvo panaudota padengti dalį administravimo išlaidų.

2.       Prašymas buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nemokumo administratorius buvo įpareigotas apie paskirtą teismo posėdį pranešti kreditoriams. Byloje pateikti duomenys, jog kreditoriai apie paskirtą posėdį dėl įmonės pabaigos informuoti.

3.       Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės bankrutavusios UAB „AER service“ veiklos pabaigos nepateikė.

 

Prašymas tenkintinas

4.       Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 19 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „AER service“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) "Kredituma". Nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 30 d. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nutartimi bankroto administratorė MB „Kredituma“ pakeista jos teisių ir pareigų perėmėja mažąją bendrija (toliau – MB) „Legreta“.

5.       Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutartimi patvirtinti BUAB „AER service“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 6143,35 Eur sumai. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AER service“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 15 269,50 Eur sumai.

6.       Bendrovė buvo pripažinta bankrutavusia ir nutarta ją likviduoti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 7 d. nutartimi.

7.       Nemokumo administratorė prašyme dėl įmonės pabaigos nurodo, jog teismų praktikoje yra išaiškinta, kad keičiantis teisiniam nemokumo procesų reguliavimui turi būti užtikrintas teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių principų laikymasis prasidėjusiuose nemokumo procesuose (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartis Nr. 2A-1784/2012). Atsižvelgdama į tai, kad bankroto byla iškelta iki 2019 m. gruodžio 31 d., vykdant BUAB „AER service“ bankroto procesą yra taikomas iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojęs Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ). 

8.       Kadangi bankroto administratorės prašymas pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduojamą dėl bankroto teisme gautas ir užregistruotas galiojant ĮBĮ, terminas kreiptis į teismą dėl įmonės pripažinimo likviduojama taip pat suėjo galiojant ĮBĮ, sprendžiant klausimą dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama buvo taikomos Įmonių bankroto įstatymo nuostatos, todėl bankroto procedūros šioje byloje baigiamos taikant ĮBĮ.

9.       Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

10.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

11.       Iš registrų duomenų ir nemokumo administratorės pateikto 2020 m. sausio 17 d. balanso nustatyta, jog įmonės vardu jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto registruota nėra. Iš nemokumo administratorės į bylą 2021 m. sausio 19 d. pateiktų papildomų  rašytinių paaiškinimų nustatyta, jog bankroto proceso metu buvo gauta 5500 Eur suma, kuri buvo panaudota padengti dalį administravimo išlaidų, liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sumoje 15 269,50 Eur. 

12.       Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. liepos 22 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad bankrutavusi UAB „AER service“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą, įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto.

13.       Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose ieškovu ar atsakovu būtų BUAB „AER service“, nėra.

14.       Kadangi pasiūlymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei įmonės akcininkai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai jokių prašymų ar prieštaravimų dėl įmonės pabaigos teismui nepateikė, gauta pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, įmonė neturi jokio turto/piniginių lėšų, skirtinų administravimo išlaidoms padengti ir kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti bankrutavusios UAB „AER servicepabaigą (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

15.       Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtinta BUAB „AER servicebendra kreditorių ir jų finansinių reikalavimų 15269,50 Eur suma. Nemokumo administratorius kreditorių sąrašo tikslinti ar keisti neprašo, todėl tvirtinamas galutinis nepatenkintų BUAB „AER service“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 15269,50 Eur sumai. (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

 

tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės AER servicenemokumo administratoriaus mažosios bendrijos „Legretaprašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę AER service, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą, bendrai  15269,50 Eur sumai:

 

Pavadinimas

Įmonės kodas

Skola Eur

Delspinigiai Eur

Viso Eur

Antros eilės kreditoriai

VMI prie LR FM

188659752

1301,34

12,98

1314,32

VSDFV Klaipėdos sk.

193180814

3696,51

247,52

3944,03

Antros eilės kreditoriai viso:

4997,85

260,50

5258,35

Trečios eilės kreditoriai

(duomenys neskelbtini) agroservisas „A.

 

885,00

 

885,00

UAB „BRC Finance“

 

9017,66

108,49

9126,15

Trečios eilės kreditoriai

9902,66

108,49

10011,15

Viso:

14900,51

368,99

15269,50

 

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės AER service nemokumo administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                                          Kristina Domarkienė

 

 


Paminėta tekste:
  • 2A-1784/2012
  • 2A-924/2014