Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-1182-267-2012].doc
Bylos nr.: B2-157-267/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Ilsena 300503168 atsakovas
UAB ,,GENORA" 302330708 atsakovo atstovas
Reikalavimas.lt 302642184 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-1182-267/2012

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00563-2012-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 24 d.

                                                              Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „REIKALAVIMAS.LT“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Ilsena“,

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja UAB „REIKALAVIMAS.LT“ pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Ilsena“. Nurodo, kad pagal reikalavimo perleidimo sutartį UAB „Saulės spektras“ perleido UAB „REIKALAVIMAS.LT“ reikalavimo teisę išieškoti iš UAB „Ilsena“ 843,70 Lt skolą, delspinigius, palūkanas ir kitus mokėjimus. Nurodo, kad atsakovė iki šiol su pareiškėja neatsiskaitė, o skolą sudaro 1368,78 Lt. Pareiškėja taip pat nurodo, kad 2012-05-17 siuntė atsakovei pranešimą–reikalavimą, su įspėjimu dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau jo atsakovei įteikti nepavyko tris kartus, nei veiklos, nei registracijos adresu. Bankroto administratoriumi prašo skirti UAB „Genora“, į. k. 302330708, adresas Vilniaus r., Nemenčinė, Kosmonautų g. 17.

Pareiškimas tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p. nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Prie byloje pateikto pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pridėtos dokumentų kopijos, kuriose nurodomi UAB „Ilsena“ skolos atsiradimo pagrindai pareiškėjai (5–10 b. l.). Byloje taip pat yra pareiškėjos pranešimas–reikalavimas UAB „Ilsena“ sumokėti skolą ir įspėjimas dėl kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (11–12 b. l.).

Šiaulių apygardos teismas 2012-10-10 nutartimi įpareigojo UAB „Ilsena“ vadovą per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus (34 b. l.).

Atsakovė minėtos nutarties neatsiėmė (45 b. l.), nutartis atsakovei siųsta įmonės veiklos adresu. Kaip matyti iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjos siųsti dokumentai atsakovei neįteikti ir registracijos adresu (14–15 b. l.) Teismo reikalautų duomenų iš atsakovės negauta. Pagal VĮ Registrų centras duomenis, UAB „Ilsena“ viešojo registro tvarkytojui nėra nuo įregistravimo momento (2005-11-11) pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų (47 b. l.). Pareiškėja nepateikė duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad UAB „Ilsena“ veiklos nebevykdo, yra nemoki, įmonė negalės atsiskaityti su kreditoriais, todėl įmonei keltina bankroto byla. Šiuo atveju pagrindų, įpareigojančių teismą atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje.

Byloje gautas ieškovės siūlymas bankroto administratoriumi skirti UAB „Genora“. Siūlomo administratoriaus kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (44 b. l.).

Teismas mano, kad tikslinga UAB „Ilsena“ bankroto administratoriumi skirti UAB „Genora“ (turinčią leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 144) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 4 p., 5 str. 1 d. 3 p., 8 str., 9 str. 5 d., 10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas,

 

n u t a r i a :

 

  1. Iškelti bankroto bylą UAB „Ilsena“ (įmonės kodas 300503168, buveinė – Raseiniai, Ateities g. 21-1).
  2. Bankrutuojančios UAB „Ilsena“ administratoriumi paskirti UAB „Genora“ (juridinio asmens kodas 302330708, turinčią leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 144) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).
  3. Uždrausti UAB „Ilsena“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
  4. Nustatyti UAB „Ilsena“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą  nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
  5. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
  6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
  7. UAB „Ilsena“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
  8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Ilsena“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.   

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                                                          Danutė Burbulienė


Paminėta tekste:
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas