Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2S-1901-413-2012].doc
Bylos nr.: 2S-1901-413/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2S-1901-413/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05567-2012-8

Pirmosios instancijos teismo teisėja: Lina Žemaitienė

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.10.1.

                                                                                                                                                                            

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. rugsėjo 26 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. ir 2012 m. rugsėjo 24 d. nutartyse civilinėje byloje Nr. 2-8892-587/2012 pagal pareiškėjos S. Š. skundą dėl antstolės Audronės Adomaitienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/02056,

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjos S. Š. atskirąjį skundą, 2012 m. rugsėjo 24 d. nutartimi nutarė palikti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nutartį nepakeistą.

Apeliacinės instancijos teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutartyje atidėti nutarties priėmimą ir 2012 m. rugsėjo 24 d. nutartyje, kuria atskirasis skundas išnagrinėtas iš esmės, įžanginėse dalyse buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, t. y. klaidingai nurodyta skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties priėmimo data: „2012 m. rugsėjo 17 d.“, nors turėjo būti įrašyta „2012 m. birželio 21 d.“. Tai, kad apskundimo objektas buvo būtent 2012 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartis, matyti tiek iš bylos medžiagos (b. l. 15-16, 22-23, 30, 31), tiek ir iš galutinės apeliacinės instancijos teismo nutarties aprašomosios, motyvuojamosios ir rezoliucinės dalių.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytos paminėtos rašymo apsirikimo klaidos nutarčių esmės nepakeičia, jos taisytinos įstatymo nustatyta tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 302 straipsniu,

 

n u t a r i a:

 

ištaisyti rašymo apsirikimus, padarytus Kauno apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2S-1901-413/2012, ir 2012 m. rugsėjo 17 d. bei 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarčių įžanginėse dalyse vietoje nurodomos Kauno miesto apylinkės teismo skundžiamos nutarties datos „2012 m. rugsėjo 17 d.“ įrašyti „2012 m. birželio 21 d.“.

 

 

Teisėjas                                                                                  Gintautas Koriaginas