Civilinė byla Nr. e2-5709-620/2020
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00528-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 16 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui J. N. dėl 515,82 Eur skolos, 11,10 Eur palūkanų, 5,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Atsakovui J. N. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.
Ieškovė nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. sausio 18 d. atsakovas J. N. ir UAB „PRO INVEST GROUP“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 111300, pagal kurią UAB „PRO INVEST GROUP“ 2020 m. sausio 18 d suteikė atsakovui kreditą, pervesdama į atsakovo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 400 Eur kreditą. Pagal 2020 m. sausio 18 d sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 111300 atsakovas įsipareigojo grąžinti 400 Eur kreditą, bei 233,96 Eur kredito mokestį. Atsakovas pasirašė kredito sutartį nuotoliniu būdu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „AB Šiaulių bankas“ pervesdamas į kreditoriaus sąskaitą esančią Nr. EVP8010001031142, esančią AB „Paysera“, taip patvirtindamas kredito sutarties sąlygas. Atlikus patikrinimo procedūras kreditas atsakovui buvo suteiktas, pervedant jį į jo asmeninę banko sąskaitą. Kreditas turėjo būti mokamas lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį ir visiškai turėjo būti grąžintas 2021 m. sausio 12 d. Atsižvelgiant į tai, kredito sutartis buvo nutraukta, kadangi atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus ir pradelsė kredito mokėjimus daugiau negu tris mėnesius, bei nepadengė savo kredito, likusi suma yra 400 Eur kredito suma, 115,82 Eur kredito mokestis. Pagal sutarties sąlygas, laiku neįvykdžius pagal vartojimo kredito sutartį Nr.111300 prisiimtų įsipareigojimų ir negrąžinus sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 74,47 procentų palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos ir už kiekvieną pavėluotą dieną ir 0,05 procentų delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos. Palūkanų skaičiavimo pradžia nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 m. gegužės 27 d., priskaičiuota suma 11,10 Eur. Delspinigių skaičiavimo pradžia nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 m. gegužės 27 d., priskaičiuota suma 5,78 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 515,82 Eur skolos, 11,10 Eur palūkanų, 5,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2020 m. sausio 18 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 111300 nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 515,82 Eur skolos, 11,10 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 m. gegužės 27 d. (metinė palūkanų norma – 74,47 proc.), 5,78 Eur delspinigių, kurių dydis 0,05 proc. nuo laiku negrąžintos sumos, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 m. gegužės 27 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.886 straipsnis).
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. gegužės 28 d. iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis.
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 515,82 Eur (penkis šimtus penkiolika eurų 82 ct) skolos, 11,10 Eur (vienuolika eurų 10 ct) palūkanų, 5,78 Eur (penkis eurus 78 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas 302453988, naudai.
Atsakovas J. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „PRO INVEST GROUP“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėja Loreta Kukelkienė