Civilinė byla Nr. e2-3178-1130/2020
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00223-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.8.5
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. liepos 14 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo
n u s t a t ė :
uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovė), prašydama priteisti iš atsakovės 2000 Eur skolos, 358,01 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti bei priteisti jai iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Teisme 2020 m. liepos 14 d. elektroninių ryšių priemonėmis gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, prašo grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas <...> netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
CPK 293 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino.
Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Teismas, įvertinęs sudarytos ir teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį, daro išvadą, jog ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, taikos sutartis pasirašyta abiejų šalių, šalys patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.
Kadangi tvirtinama šalių taikos sutartis ir civilinė byla nutraukiama, atšaukiamas 2020-07-14 10.00 val. teismo posėdis.
Teismui patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio sumos –39,75 Eur, informuojant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad teismo nutartimi tvirtinamos taikos sutarties tekstas iš dalies paredaguotas valstybinės lietuvių kalbos požiūriu, tačiau toks redagavimas nekeičia šalių pateiktos sutarties pirminio teksto turinio ir (arba) prasmės teisės požiūriu (CPK 11 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu
n u t a r i a :
patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dekometa“ (įmonės kodas 302446577) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eiresta“ (įmonės kodas 174940999) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„TAIKOS SUTARTIS
Vilnius
Du tūkstančiai dvidešimtųjų metų liepos tryliktoji diena
Civilinė byla Nr. e2-3178-1130/2020
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste – LR CPK) 140 str. 3 ir 4 d.,
Ieškovas (duomenys neskelbtini), atstovaujama (duomenys neskelbtini), veikiančio pagal įmonės įstatus;
ir
Atsakovas (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato Tomo Petkevičiaus, veikiančio pagal 2012-04-26 atstovavimo sutartį,
toliau tekste abidvi šalys kartu vadinamos „Šalys“, o kiekviena atskirai - „Šalimi“, atsižvelgdamos į tai, kad:
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3178-1130/2020 (toliau tekste – civilinė byla), iškelta pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo (duomenys neskelbtini),
- Šalys, siekdamos ginčą išspręsti taikiai, sudarė šią taikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams Civilinėje byloje teikia tvirtinti Taikos sutartį, kuria susitarė:
1. Atsakovas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovui (duomenys neskelbtini) 2232,00 EUR (du tūkstančius du šimtus trisdešimt du eurus) šioje Taikos sutartyje numatyta tvarka ir sąlygomis, o ieškovas (duomenys neskelbtini) atsisako visų civilinėje byloje pareikštų reikalavimų atsakovo (duomenys neskelbtini) atžvilgiu
2. Atsakovas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovui (duomenys neskelbtini) 2232,00 EUR (du tūkstančius du šimtus trisdešimt du eurus) tokia tvarka ir terminais:
2.1. 744,00 EUR (septynis šimtus keturiasdešimt keturis eurus) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis Civilinėje byloje, įsiteisėjimo dieną;
2.2. kas ne ilgesnį nei 30 (trisdešimties) dienų laikotarpį, skaičiuojamą nuo Taikos sutarties 2.1. punkte nurodytos dienos po ne mažiau nei 744,00 EUR (septynis šimtus keturiasdešimt keturis eurus).
3. Jeigu atsakovas (duomenys neskelbtini) netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį, t. y. bent vieną kartą pradels mokėjimo terminą ilgiau nei 15 (penkiolika) kalendorinių dienų ir bent vieną kartą atsiskaitys ne tokia apimtimi kaip susitarta, atsakovas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja papildomai sumokėti ieškovui (duomenys neskelbtini) 179,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų) netesybas, o ieškovas (duomenys neskelbtini) galės nedelsiant kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos likusios skolos dalies ir netesybų išieškojimo.
4. Visi mokėjimai pagal Taikos sutartį atliekami į ieškovo (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke.
5. Šalys prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., grąžinti ieškovui (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 39,75 EUR (trisdešimt devynis eurus ir 75 ct.)
6. Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų pasilieka prie savo patirtų išlaidų, kurios yra susijusios su šiuo ginču ir jo sprendimu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose ir nei viena Šalis neatlygina kitai Šaliai jos patirtų išlaidų, kurias patyrė dėl šio ginčo sprendimo ir jo nagrinėjimu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose.
7. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas, susijusias su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu, jeigu tokių būtų, dengs lygiomis dalimis.
8. Šią Taikos sutartį pasirašantys asmenys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta, taip pat pareiškia ir garantuoja, kad nė vienai iš šalių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos šiai sutarčiai.
9. Ieškovas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas (duomenys neskelbtini) prašo teismo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-3178-1130/2020 nutraukti.
10. Ieškovas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad šalims yra žinomos, išaiškintos ir suprastos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str. 2 d. (bylų nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima).
11. Vadovaujantis LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo patvirtinta Taikos sutartis turi vykdomojo dokumento galią ir, vienai iš šalių neįvykdžius savo įsipareigojimo, kita šalis įgyja teisę priverstinai įvykdyti tokį įsipareigojimą teisės aktų nustatyta tvarka.
12. Įsiteisėjus Teismo sprendimui (nutarčiai) patvirtinti šią Taikos sutartį ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 str. 1 d.).
13. Teismui patvirtinti Taikos sutartį gali pateikti bet kuri iš šalių.
14. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais — po vieną ieškovui (duomenys neskelbtini), atsakovui (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams.“
Civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo nutraukti.
Atšaukti 2020-07-14 10.00 val. teismo posėdį.
Grąžinti ieškovei uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 39,75 Eur (trisdešimt devynių eurų ir 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. sausio 28 d. mokėjimo pavedimu Swedbank, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Erlandas Stanislovaitis