Civilinė byla  Nr. 2-1070-292/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-00620-2011-1)

         Procesinio sprendimo kategorija 35.5;

                                                                        44.5.1;

     63.3;

                                                                         116.5

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 19 d.

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui M. S. dėl prievolės įvykdymo ir

n u s t a t ė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.l. 1-4) ir byloje pateiktų įrodymų – 2007-11-25 kredito paraiškos (b.l. 19-22), 2007-12-04 vartojimo kredito sutarties (b.l. 23-28), pranešimų dėl kredito mokėjimo (b.l. 29-32), 2011-02-11 minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimo (b.l. 33), vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafiko ištraukos (b.l. 34) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 462,00 Lt žyminis mokestis (2011-02-11 mokėjimo nurodymas Nr. 21, b.l. 5) ir 121,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (2011-03-15 PVM sąskaita faktūra serija LZR Nr. 0039657 ir 2011-03-15 PVM sąskaita faktūra serija ALN2011/03 Nr. 127, b.l. 45-47 ) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Ieškovas 2011-04-12 pateikė teismui duomenis apie procesinių dokumentų įteikimą atsakovui viešo paskelbimo būdu ir pareiškimą, kuriuo prašo priteisti jam 242,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, tačiau kaip matyti iš aukščiau nurodytų ieškovo pateiktų PVM sąskaitų faktūrų, ieškovas už skelbimus laikraščiuose „Alytaus naujienos“ ir „Lietuvos žinios“ sumokėjo 121,00 Lt, todėl ši suma jam ir priteistina.

Iš atsakovo valstybei priteistina 2,54 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo M. S. ieškovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, 15386,54 Lt skolos, 462,00 Lt žyminio mokesčio, 121,00Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, iš viso – 15969,54 Lt.

              Priteisti iš atsakovo M. S. ieškovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 15386,54 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Priteisti iš atsakovo M. S. 2,54 Lt pašto išlaidų valstybei.

              Atsakovas M. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Dalia Kvedaravičienė