Civilinė byla Nr.2YT-40-620/2017

                                                                                      Teisminio proceso Nr.2-37-3-01166-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.5.;

3.4.5.4.

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                            S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 22 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė,

dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei,

pareiškėjui J. S jo atstovui advokatui A. P.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu  pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą  , suinteresuotas asmuo T. S..

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėjas pateiktame patikslintame pareiškime nurodė ir teisme  paaiškino, kad jis ir suinteresuotas asmuo T. S. (prieš tai buvo pavardė J), a. k. (duomenys neskelbtini) susituokė 1990 m. liepos 20 d. (duomenys neskelbtini)  rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, registro Nr. 167. Vaikų nesusilaukė. Žino, kad T. S. tėvai gyvena (duomenys neskelbtini)  (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini). Jos tėvo vardas I. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina Z. S., gim. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame kaime gimusi ir T. S..

Maždaug po penkerių, ar šešerių metų sutuoktinė T. S. išvyko į kelionę į (duomenys neskelbtini) Respubliką, savo tėvynę. Ji iš šios kelionės negrįžo, jokių pranešimų nepranešė, niekas jos nematė ir nežinia kur ji yra. Jos ieškojo įvairiais būdais. Kreipėsi pagal jos gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini)  , taip pat (duomenys neskelbtini)  rajono, (duomenys neskelbtini) seniūnijos(duomenys neskelbtini)  , tačiau tai rezultatų nedavė.

Paskutinė T. S., gim. (duomenys neskelbtini)  gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini)  . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė. Jis faktiškai nebūdamas santuokoje ir nežinia kur esant T. S.-žmonai, negali gauti pensijos, taip pat dėl to  nukenčia jo asmeninis gyvenimas.

Migracijos tarnyba pranešė, kad T. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) rajonas, jai išduotas1994-04-11 LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galiojimo laikas baigėsi 2014-05-07. Šiuo metu ji asmens tapatybės kortelės ar LR paso galiojančio neturi. Iš Rokiškio rajono(duomenys neskelbtini) seniūnijos buvo gautas atsakymas, kuriame nurodoma, kad T. S. šiuo metu ten negyvena, iš aplinkinių žmonių yra žinoma, kad ji 1995 m. išvyko į(duomenys neskelbtini)  Respubliką ir iki šiol negrįžo, seniūnijos apie išvykimą neinformavo. Dabartinė jos gyvenamoji vieta seniūnijai nėra žinoma.

Aplinkiniai žmonės ir kaimynai jos nematė ir jos nepažįsta. T. S. nekilnojamojo turto neturi, todėl jokio administratoriaus skirti nebūtina.

Teismo prašo pripažinti T. S. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. , (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančia.

2016 m. spalio 03 d. nutartimi teismas nutarė paskelbti specialiame interneto tinklapyje  pranešimą apie bylos iškėlimą laikantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje nurodytų reikalavimų. Per teismo nustatytą terminą nei suinteresuotas asmuo T. S., nei kiti asmenys neatsiliepė ir kitos turimos informacijos apie prašomą pripažinti nežinia kur asmenį nepateikė.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  2.28 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu negalima nustatyti dienos, kurią gauti apie nesantįjį paskutiniai duomenys, nežinia kur buvimo pradžia laikoma ateinančių metų sausio pirmoji diena.

Kaip matyti iš byloje pateiktų įrodymų, pareiškėjas J. S. 1990 m. liepos 20 d. susituokė su T. J., gimusia(duomenys neskelbtini)  , (duomenys neskelbtini)  Respublikoje, (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr.167, po santuokos sudarymo žmonai buvo suteikta  pavardė-S. (b.l.4).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato migracijos skyrius informavo pareiškėją, kad T. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra 1994-04-11 išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galiojo iki 2014-05-07. Migracijos skyriaus (duomenys neskelbtini) grupės turimomis žiniomis šiuo metu galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento T. S. neturi. T. S. prašyme išduoti pasą gyvenamosios vietos adresas nuo 1990-08-17 nurodytas (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini).

Šiuo metu pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis suinteresuoto asmens T. S. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini).

Procesiniai dokumentai T. S. pagal jos deklaruotą gyvenamąją vietą-buvo išsiųsti, tačiau grįžo neįteikti (b.l.23) .

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija informavo pareiškėją, kad T. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nuo 1990-08-17 yra deklaravusi . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)  ., tačiau faktiškai šiuo metu ten negyvena. Apie tai, kad T. S. 1995 m. išvyko į (duomenys neskelbtini) Respubliką ir iki šiol negrįžo yra žinoma tik iš gyventojų kalbų, tačiau oficialiai patvirtinančių dokumentų neturi. Ji pati seniūnijos dėl išvykimo neinformavo, tiksli jos dabartinė gyvenamoji ar buvimo vieta (duomenys neskelbtini) seniūnijai nėra žinoma (b.l.8).

Apklaustas liudytojas J. S. nurodė, kad jis yra pareiškėjo brolis. Jis paaiškino, kad jo brolis J su žmona T pradėjo gyventi nuo 1990 metų, ją atvežė iš (duomenys neskelbtini) su keletu daiktų. Apie 1995/1996 metus jis paskambino brolio kaimynei, kuri jam pasakė, kad brolis labai pergyvena, nes kažkur pabėgo jo žmona. Jis atvyko pas brolį, išsivežė jį į (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) seniūniją dirbti pas ūkininką, vėliau rudenį grįžo atgal į tėviškę-(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ten prabuvę žiemą, pavasarį vėl išvyko į (duomenys neskelbtini)  seniūniją, (duomenys neskelbtini) rajone. Ten brolis susipažino su I, su kuria dabar gyvena. Jo brolio žmona nebegrįžo, dar girdėjo kalbas, kad ji (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje susidėjusi su čigonais. Brolio žmona neturėjo turto, su jo broliu vaikų nesusilaukė. Ji turėjo vaikų iš ankstesnės santuokos, bet jie kartu su mama negyveno.

Liudytojas E. K. nurodė, kad jis yra pareiškėjo kaimynas. Šiuo metu pareiškėjas gyvena su I. Jis anksčiau nuvykdavo į(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuris yra maždaug už 10-12 km nuo dabartinės pareiškėjo gyvenamosios vietos. Žinojo, kad J. S. buvo vedęs žmoną T, kuri ,kiek kalbėjo žmonės, išvyko į (duomenys neskelbtini), tačiau  negirdėjo, kad ji būtų sugrįžusi.

Apklausta liudytoja I. J. paaiškino, kad ji yra pareiškėjo sugyventinė. Ji  į kaimą, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone atvyko 1998 metais pas seserį. Kiek atsimena, tuo metu J. S. dirbo pas ūkininką, kuriam išsikrausčius, apie 2004-2005 metus, jis persikėlė gyventi pas ją. Ji buvo našlė, todėl J. S. padėdavo darbuose. Kiek žino, J. S. buvo vedęs T, jie abu vaikų neturėjo, su ja pragyveno apie šešerius metus (duomenys neskelbtini) kaime. Giminės pasakojo, kad ji išvyko į(duomenys neskelbtini)  , manydama, kad bus didesnė pašalpa, vėliau žadėjo atvykti ir pasiimti kartu vyrą, tačiau ji nebegrįžo, nepranešė jokių žinių apie save. Kiek žino, pareiškėjo sutuoktinė apie aštuonerius metus buvo praleidusi kalėjime, turto neturėjo, o vaikų buvo susilaukusi ne su pareiškėju, bet jie buvo atimti.

T. S. vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (b.l.9), todėl pagrindo skirto turto administratorių-nėra.

Atsižvelgiant į visus byloje pateiktus įrodymus, liudytojų paaiškinimus, pareiškėjo pareiškimas  tenkintinas ir T. S.,   a. k (duomenys neskelbtini), gim: (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).,(duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)  ., pripažintina nežinia kur esančia, nes jos gyvenamojoje vietoje jau beveik dvidešimt vieneri metai  nėra duomenų , kur ji yra.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  263-265,270 ,458 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškėjo J. S. pareiškimą tenkinti.

T. S.,   a. k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).,(duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)  ., pripažinti nežinia kur esančia .             

           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Loreta Kukelkienė