Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-988-455/2012

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00769-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  NUTARIMAS

          2012 m. rugsėjo 17 d.

      Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. L., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 182 str. 2 d.

nustatė:

              S. L. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų G. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-09-03, apie 17.43 val. UAB ,,Palink“ priklausančiame prekybos centre IKI, Nr. 391, adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 53, savitarnos salėje paėmė 1 vnt., kramtomosios gumos ,,Orbit Peppermint“ ir 1 vnt. ,,Orbit Drops“, kurių vertė – 5,98 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs ir tuo padarė įstatymo uždraustą veiką numatytą LR ATPK 50 str. Tokie nepilnamečio G. L. veiksmai užtraukia jo motinai S. L. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 p. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo veiksmus.

              S. L. kalta prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,PALINK“ pareiškimu, apsaugos darbuotojos paaiškinimu, poėmio aktu, pažyma/pakvitavimu, prekių grąžinimo aktu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, asmens duomenimis.

              Skiriant administracinę nuobaudą S. L. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų sistemos Liteko duomenys), administracine tvarka niekada nebausta, nedirbanti. Įvertinus S. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

              S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius admnistracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius