Civilinė byla Nr. 2-526-868/2012
Proceso Nr. 2-03-3-06177-2011-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5.1; 116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. vasario 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. V. 1650,28 Lt skolos už socialinio būsto nuomą, 2979,77 Lt skolos už šilumos energiją, karštą vandenį, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-01-25, registruotu paštu (LR CPK 117 str.). Atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas visiškai vadovaujantis LR CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.576 str., 6.583 str., LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr.1161 „Dėl LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo“.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2001-05-31 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 57 pagrindu, atsakovui J. V. buvo išnuomota ir suteikta teisė neterminuotai naudotis gyvenamąja patalpa, esančia (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l.8-11). Išnuomotos gyvenamosios patalpos (adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje) nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l.6). Atsakovas nuo 2000-07-27 deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l.7), naudojosi gyvenamąja patalpa, todėl privalo mokėti mokesčius už socialinio buto nuomą. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybė sprendimu Nr. 1-474 „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ savivaldybės įmonei SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise perduotos valdyti visos Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos (b.l.33-36). Atsakovo skola ieškovui už buto nuomą laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-10-31 sudaro 1650,28 Lt (b.l.14). Nuomos mokesčiai apskaičiuoti vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2009-07-01 sprendimu Nr. 1-1120 (b.l.36). Atsakovui apskaičiuoti 23,25 Lt dydžio delspinigiai už laiku nesumokėtus buto nuomos mokesčius (b.l.15). 2010-10-08 buvo pasirašyta trišalė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir ieškovo, pagal kurią sąskaitas už šilumos energinga ir su tuo susijusias paslaugas socialinio būsto nuomininkams nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. teikia ieškovas. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2010-12-20 tarnybiniu raštu Nr. A121-26222(3.1.29-AD4) ieškovui pavesta užtikrinti, kad socialinio būsto nuomininkai tinkamai vykdytų jiems nuomos sutartyse bei teisės aktų nustatytas pareigas. Atsakovas laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-10-31 už tiektą šilumos energiją įsiskolino ieškovui 1790,47 Lt.
Ieškinys teisėtas, pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas. Ieškovui iš atsakovo priteisiama 1650,28 Lt skolos už socialinio būsto nuomą, 23,25 Lt delspinigių, 1790,47 Lt skolos už šilumos energiją bei karštą vandenį, iš viso 3464,00 Lt.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos penkių procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui priteisiamos ieškovo turėtos 3,00 Lt VĮ Registrų centro duomenų bazės peržiūros išlaidos bei 5,90 Lt išlaidos už Gyventojų registro išrašą kompiuterinėse laikmenose, iš viso 8,90 Lt bylinėjimosi išlaidų ( LR CPK 88 str., 93 str.).
Iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškomos 104,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“, 1650,28 Lt skolos už socialinio būsto nuomą, 23,25 Lt delspinigių, 1790,47 Lt skolos už šilumos energiją, iš viso 3464,00 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt keturis Lt 00 ct).
Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“, 8,90 Lt (aštuonis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 104,00 Lt (vieną šimtą keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (VMI prie LR FM sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660).
Atsakovas J. V. neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovas J. V. sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja Vanda Višnevska