Civilinė byla Nr. 2-623-500-2013m.
Proceso Nr. 2-32-3-00442-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos : 113.2.; 116.1.; 116.4.; 128.2;
(S)
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Pasvalys
2013 m. birželio mėn. 25 d.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl fakto turinčio juridinę reikšmę nustatymo, suinteresuoti asmenys S. S., Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyrius.
Išnagrinėjęs bylą teismas
N u s t a t ė :
Pateiktu pareiškimu pareiškėjas prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo brolio V. S. mirties, įstatymo nustatytu terminu, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą.
Pateiktame pareiškime pareiškėjas nurodo, kad jo brolis V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po brolio mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą. Pageidauja gauti paveldėjimo teisės liudijimą į savo brolio valdytą turtą, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas neišduodamas.
Suinteresuotas asmuo S. S. atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą nepateikė.
Suinteresuoti asmenys Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyrius atsiliepimuose į pareiškėjo pareiškimą nurodo, kad pareiškėjo pareiškimui neprieštarauja.
Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2d. 8p.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjo A. S. brolis V. S. mirė (duomenys neskelbtini) ( b. l. 6 ). Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad po brolio mirties liko įvairus kilnojamasis turtas bei teisė išsipirkti žemės sklypą, kurio dalis jau yra išpirkta investiciniais čekiais. Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad V. S. testamentu turto niekam nepaliko. Po brolio mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti mirusio brolio turtą.
Testamentų registro išraše nurodyta, kad testamentų mirusiojo V. S. vardu įregistruotų nėra, palikimo priėmimo faktas neįregistruotas ( b. l. 10 ).
Visuma byloje surinktų ir ištirtų įrodymų įrodo, kad pareiškėjas A. S. po savo brolio V. S. mirties priėmė jo palikimą, faktiškai kaip savo pradėdamas valdyti broliui priklausiusį turtą. Pareiškėjas pageidauja gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusio brolio valdytą turtą, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jam neišduodamas, kadangi trūksta palikimo priėmimą patvirtinančių įrodymų.
Pareiškėjas kita tvarka negali gauti prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų, prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra susijęs su turtinių teisių atsiradimu pareiškėjui, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.
Su bylos nagrinėjimu susiję pašto išlaidos valstybės naudai priteistinos iš pareiškėjo.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270, 448 str. teismas
N u s p r e n d ė :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. S. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), po savo brolio V. S. ( a/k (duomenys neskelbtini) ),mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, įstatymo nustatytu laiku, priėmė V. S. palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą.
Šį juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui.
Priteisti iš pareiškėjo A. S. valstybės naudai 21, 00 Lt pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, a. s. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.
Teisėjas Algirdas Švedavičius