Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-01][nuasmeninta nutartis byloje][e2-79-747-2015].docx
Bylos nr.: e2-79-747/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Individuali įmonė "Vitelma" 302585826 atsakovas
Skuodo žemėtvarkos skyrius Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos 188704927 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su nepagrįstu praturtėjimu ar turto gavimu
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino



Civilinė byla Nr. e2-79-747/2015

                                                                                                         Proceso Nr.2-33-3-01694-2014-8                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                          35.3.6.; 117.1.; 118.5.

(S)

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 27 d.

Plungė

 

   Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,

   sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,

   dalyvaujant ieškovei R. L.,

   ieškovų R. L., S. N. ir A. N. atstovui advokatui R. L.,

   atsakovo individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkui V. B.,

   viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. N., R. L. ir A. N. ieškinį atsakovui individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos ir nuostolių atlyginimo,

n u s t a t ė:

            ieškovai ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ 2381,37 Eur (8222,40 Lt) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

            Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, bylą nutraukti.

            Prašymas tenkintinas.             

            Šalių taikos sutartis atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, bylos nutraukimo pasekmės  šalims  žinomos, todėl taikos sutartis  patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

             Ieškovui grąžintina dalis žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 293 str. 5 p.,  294 str. 1 d.,

n u t a r i a:

             prašymą tenkinti.          

           Patvirtinti 2015 m. gegužės 27 d. tarp ieškovų R. L., S. N., A. N., ir atsakovo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

  1. Ieškovai S. N., R. L. ir A. N., vadovaudamiesi CPK 140 straipsnio 1 dalimi, atsisako ieškinio reikalavimų atsakovei Individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl 8222,40 Lt (2381,37 Eur) dydžio žalos ir nuostolių atlyginimo. Ieškovai žino, kad dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ateityje kelti ginčo negalės;
  2. Atsakovas individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama individualios įmonės savininko V. B., įsipareigoja neatlygintinai perleisti ieškovei R. L. miško ūkio paskirties žemės sklypą, turintį bendrą 1.4000 ha plotą, unikalus Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esantį Skuodo r. sav. Erslos k., nuosavybės teise priklausantį individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Šalys susitaria, kad notarinė sutartis bus sudaryta iki 2015-07-01, visas notarines išlaidas įsipareigoja padengti atsakovas;
  3. Šalys susitaria, kad jeigu sandoris, nurodytas šios Sutarties 2 punkte, nebus sudarytas dėl atsakovo kaltės, tuomet atsakovas įsipareigoja besąlygiškai kiekvienam ieškovui sumokėti po 7000,00 Eur (septinis tūkstančius eurų) piniginę kompensaciją;
  4. Šalys susitaria, kad jeigu perleidžiamam žemės sklypui, nurodytam šios sutarties 2 punkte, bus taikomos kokios nors piniginės sankcijos dėl atsakovo 2011 m. vasario mėn. atlikto miško kirtimo, tuomet atsakovas įsipareigoja besąlygiškai atlyginti ieškovei R. L. per 5 dienas nuo pretenzijos gavimo dienos, jeigu tik ieškovė R. L. patirs kokių nors išlaidų.
  5. Šalys susitaria, kad viena kitai neatlygina patirtų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovai prašo, o atsakovas neprieštarauja, kad teismas priimtų nutartį dėl 75% žyminio mokesčio grąžinimo. Atsakovas ieškovams 25% žyminio mokesčio nekompensuoja;
  6. Šalys prašo šią taikos sutartį priimti, ją patvirtinti teismo nutartimi ir civilinę bylą nutraukti.

  Civilinę bylą pagal ieškovų S. N., R. L. ir A. N. ieškinį atsakovui individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos ir nuostolių atlyginimo, nutraukti.

Ieškovei R. L. grąžinti 40,19 Eur (keturiasdešimt eurų 19 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-10-17.

            Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                         Aldona Šukienė


Paminėta tekste:
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas