Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-712-842/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00569-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. liepos 26 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. J. surašytas už tai, kad ji 2013-07-17, apie 18.46 val., iš Utenoje, (duomenys neskelbtini), esančios degalinės ,,Statoil Utena 2“ įsipylė 15,63 litro, D MILES PLIUS dyzelino į automobilio Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) kuro baką ir išvažiavo nesusimokėjusi, tuo padarydama 70,02 Lt turtinę žalą.
R. J. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo sutinka, nuoširdžiai gailisi.
Bylos nagrinėjimo teisme metu R. J. pripažino padarytą pažeidimą, gailėjosi, nurodė, kad kortelėje nebuvo pinigų, todėl važiavo pasiimti grynųjų. Per pusvalandį nespėjo grįžti, tada jai paskambino ir pasakė, kad turės reikalų su policija. Ji suprato, kad policijai jau pranešta ir tą pačią dieną nebegrįžo sumokėti. R. J. nurodė, kad jos pajamos minimalios, rašė skirti kuo mažesnė nuobaudą. Teismo posėdžio metu pateikė įrodymus, kad žalą atlygino.
R. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: 2013-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Statoil Fuel&Retail Lietuva“ pareiškimu, pranešimu apie degalų vagystę, informacija apie kelių transporto priemones, asmens paaiškinimu teisme. Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į R. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybe ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: dirba, neteista, turi galiojančias nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarytą turtinę žalą degalinei savanoriškai atlygino, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), R. J. skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 50 str. sankcijos minimumą.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a :
pripažinti, kad R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Stukaitė