Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1333-769-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1333-769/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.2.-1333-769/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-01097-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-6689805

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 2 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant S. Š., išnagrinėjusi S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas,  administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. Š. 2012-03-17 apie 10.50 val. iš parduotuvės „Maxima“, adresu Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pavogė prekių už 52,96 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

S. Š. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ji neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjos asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

S. Š. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės UAB „Maxima LT“ pareiškime, poėmio akte, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinime, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje.

Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes S. Š. skirtina bauda, artima ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str.,

 

nutaria:

S. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 450,00 Lt baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                      Rasa Augustė