VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 27 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs N. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai K. J., 

n u s t a t ė:

N. O. 2016-08-31, apie 16,55 val, Vilkaviškio raj. sav., Kybartų mstl., Basanavičiaus g., vairavo motociklą Suzuki GSX-R 1000, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai nėra įgijęs šios rūšies transporto priemonės vairavimo kategorijos. Taip pat motociklas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pažeidimas kvalifikuotas teisingai:

pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, teisės vairuoti neįgijęs.

Pagal ATPK 123 str. 5 d. kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę neapsidraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltės nepripažįsta. kai kirto sieną prie jos privažiavo mikroautobusas, motociklą įkrovė į jį, o per sieną motociklą stūmėsi rankomis. Jį sulaikė ant sienos KPP. Motociklą stūmėsi per sieną, po to draugas pakrovė jį į mikroautobusą, nusipirko detalių ir kai grįžo jį vėl stūmėsi per sieną atgal. Iš Rusijos su motociklu už vairo pervažiavo, o Lietuvoje jį stūmėsi. Lietuvos Respublikoje nevažiavo todėl jo ir nedraudė. Draugai iš Minsko atvažiavo ir su jais pasikeitė plastikais. Jie neturėjo vizos ir susitikom Lietuvoje, po to grįžo į Kaliningrado sritį.

Per sieną motociklą rankomis stūmė. Jau grįžtant jį sustabdė ir iškvietė policiją. Lietuvoje prie sienos jį pasiėmė draugai, nuvažiavo į Marijampolę, ten prabuvo pora valandų ir grįžo. Iš Kybartų į Marijampolę važiavo su mikroautobusus, motociklas buvo pakrautas į jį.

Jį sulaikė ant sienos. Jis perėjo paso kontrolę, o KPP paprašė vairuotojo pažymėjimo. Jis turi tik B kategoriją.

Liudytoja M. P. parodė, kad ji dirba valstybės sienos apsaugos tarnyboje, yra vyriausioji pasienietė. 2016-08-31 po pietų, tikslaus lako ji nepamena, dirbo Kybartų kelio poste, darbo vietoje Nr. 5, kur yra nuvažiavimas iš Kybartų m., Basanavičiaus gatvės į Kibartų kelio postą. Matė, kaip nuo Basanavičiaus gatvės link kelio posto motociklu privažiavo jaunuolis. Kaip paaiškėjo patikrinus dokumentus, jis neturėjo teisės vairuoti motociklo. Motociklą jaunuolis vairavo pats. Apie įvykį pranešė vyresniajam.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-70396191-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), Specialisto, vyriausiojo leitenanto A. S. tarnybiniu pranešimu 9b.l. 3), vyriausiojo patrulio M. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 6-8), transporto priemonės registracijos liudijimo bei Šengeno vizos nuotraukomis (b.l. 9), asmens paso kopija (b.l. 10), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 11-12), CD plokštele, kurioje užfiksuotas motociklo SUZUKI GSX 1000 R, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykimas į Kybartų kelio postą 2016-08-31 ir judėjimas jame (b.l. 22), Kauno teritorinės muitinės raštu (b.l. 23), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), atsakomybę sunkinančių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių balansą.

Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artimesnė vidurkiui –

už pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d. – 3500 € bauda,

už pažeidimą numatytą ATPK 123 str. 5 d. – 24 € bauda,

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 350 € bauda (ATPK 302 str., 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas būdamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes sau ir šeimos nariams, tačiau sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo ar šeimos narių interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

N. O., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 350 € (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

N. O., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 24 € (dvidešimt keturių eurų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir N. O., gim. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą – 350 € (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061049561. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Vitalijus Krivičius