Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-715-900/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00452-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, ištekėjusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., ir

n u s t a t ė:

D. T. nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. sausio 31 d. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., pažeisdama CK 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Vaiko teisių apsaugos įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 35 straipsnio 6 dalį, nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nes neužtikrino, kad jie lankytų mokyklą. Per nurodytą laikotarpį sūnus A. T., gimęs 1998 m. gegužės 2 d., praleido 97 pamokas, sūnus R. T., gimęs 1999 m. rugpjūčio 6 d., – 98 pamokas, dukra E. T., gimusi 2000 m. spalio 18 d., - 163 pamokas.

D. T. 2013 m. vasario 7 d. paaiškinime (1 b. l.) nurodė, kad vaikai kelias dienas sirgo. Vėliau į mokyklą nėjo, nes jos neklausė, - pamokų metu eidavo žiūrėti stirnų.

D. T. apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Į posėdį ji dėl nežinomų priežasčių neatvyko, todėl byla nagrinėjama D. T. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad D. T. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

D. T. kaltė, padarius pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.) bei kitais prie jo esančiais rašytiniais įrodymais: Šiaulių r. Ž. mokyklos 2013 m. vasario 1 d. raštu (2 b. l.), Šiaulių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013 m. vasario 7 d. pakartotinio šeimos aplankymo aktu (3 b. l.).

D. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjos asmenybę (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, anksčiau buvo bausta administracine tvarka, įskaitant pagal ATPK 181 straipsnį, tačiau galiojančių nuobaudų neturi), nustačius atsakomybę lengvinančią ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, D. T. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį padarymą skiriama vienintelė sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo patvirtiną nuorašą per 3 d. išsiųsti D. T. ir protokolą surašiusiai institucijai - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Alma Berniūnaitė