Baudžiamoji byla Nr. 1-291-791/2011

Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00641-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

1.2.23.1; 2.3.6.4; 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 23 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

sekretoriaujant Aidai Krušinskienei,

dalyvaujant prokurorei Laimai Lubauskienei,

gynėjams advokatams Jonui Gintautui Valvoniui ir Vaidui Jurčikoniui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

H. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),  lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

              kad kaltinamasis H. M. 2011 m. birželio 15 d. apie 22.30 val. Alytaus mieste prie kavinės „Juoda katė“, esančios Alytaus m. Jaunimo g. 22, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, sau ir D. Š., neteisėtai įgijo -  nusipirko augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau 0,33 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ; tęsdamas nusikalstamą veiką, šią medžiagą neteisėtai laikė ir gabeno nešdamasis su savimi Alytaus m. iki 2011 m. birželio 16 d.  11.20 val., kuomet Alytaus mieste Jaunimo gatvėje vaikų darželio „Gintarėlis“, esančio Alytaus m. Jaunimo g. 3, teritorijoje kartu su D. Š. dalį medžiagos suvartojo - surūkė, o likusią dalį  ne mažiau  0,33 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių)  pagal pareikalavimą pateikė policijos pareigūnams.

              Kaltinamasis D. Š. 2011 m. birželio 16 d. apie 11.00  val. Alytaus mieste vaikų darželio „Gintarėlis“, esančio Alytaus m. Jaunimo g. 3, teritorijoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti,  neteisėtai įgijo ne mažiau kaip  0,33 g narkotinių medžiagų kanapių, kurias  2011-06-15 apie 22.30 val. bendru sutarimu nupirko H. M. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens,  neteisėtai  laikė prie savęs  ir kartu su H. M.dalį kanapių (ir jų dalių) suvartojo – surūkė, o likusią dalį ne mažiau  0,33 g  kanapių (ir jų dalių)  laikė iki   2011 m. birželio 16 d.  11.20 val., kol  pagal pareikalavimą pateikė policijos pareigūnams.

              Kaltinamasis H. M. savo kaltę pripažino pilnai. Jis paaiškino, kad 2011-06-15 tarėsi su Donatu parūkyti „žolės‘. Jis šios dienos vakare, apie 22.30 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie kavinės „Juoda katė“, iš matymo pažįstamo asmens nupirko 1 paketėlį kanapių. Jame galėjo būti apie 0,5 g.  Už paketėlį sumokėjo 20 Lt, iš šių pinigų 10 Lt turėjo jam atiduoti D. Kitą dieną apie 11 val. su D. susitiko darželio teritorijoje. D.atėjo kartu su savo draugu S.D. jam už „žolę“ atidavė 10 Lt. Jis susuko savadarbę cigaretę, į kurią įdėjo dalį nusipirktos „žolės“, o likusią įsidėjo į kišenę. Abu su D. rūkė pasikeisdami. S. nerūkė. Prisistatė policijos pareigūnai, kuriems geranoriškai atidavė su savimi turėtus draudžiamus daiktus. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis D. Š. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2011-06-15 su H. tarėsi parūkyti „žolės“, kurią H. turėjo nupirkti jam nežinomomis aplinkybėmis. Už „žolę“ jis H. grąžino 10 Lt. 2011-06-16 su H. susitiko darželio teritorijoje. H. susuko cigaretę, ir jie abu pasikeisdami ją rūkė. Kartu buvęs jo draugas S. nerūkė. Prisistatė policijos pareigūnai. Jiems paklausus, ką rūko, jis pasakė, kad „žolę“. Iš jo buvo paimta nebaigta rūkyti cigaretė, o H. iš kišenės atidavė likusią dalį „žolės“. Abu buvo pristatyti į policijos komisariatą. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas L. C. parodė, kad 2011-06-16 kartu su kitais policijos pareigūnais patruliavo Jaunimo gatvėje. Darželio teritorijoje pastebėjo savadarbę cigaretę rūkančius jaunuolius. Jam paklausus, ką rūko, D. Š., kuris tuo metu rankoje turėjo cigaretę,  prisipažino, kad rūko „žolę“. Abu jaunuoliai geranoriškai atidavė turimus draudžiamus daiktus. H. M. iš kišenės išėmė ir padavė lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga. Abu jaunuoliai buvo pristatyti į policijos komisariatą.

Liudytojas S. A. parodė, kad jis kartu su D. Š. 2011-06-16  turėjo vykti į Daugus, į mokyklą. D. pasakė, kad jis turi susitikti su draugu parūkyti. Visi susitiko darželio teritorijoje. D. draugas H. , kurį tą dieną matė pirmą kartą, susuko cigaretę, į kurią įdėjo „žolės“. Suprato, kad jie rūko kanapes. Jis kartu nerūkė, kadangi narkotinių medžiagų nevartoja. Atvyko policijos pareigūnai, kurie juos apžiūrėjo. Jį paleido, o kitus nuvežė į policijos komisariatą.

Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulis L. C. 2011-06-16 apie 11.19 val. vaikų darželio „Gintarėlis“ teritorijoje pastebėjo du rūkančius jaunuolius. Patikrinimo metu buvo rasta folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ( b.l. 2,3).

              Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokoluose užfiksuotų duomenų matyti, kad L. C. pateikė savadarbę cigaretę, užpildytą augalinės kilmės medžiaga, aliuminio folijos paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, tuščią plastikinį maišelį, cigaretėms gaminti popierių, kurie buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai  (b. l. 4, 5-9)

Specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės  medžiaga iš aliuminio folijos, paimta 2011-06-16, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,3 g.  Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio (savadarbėje cigaretėje), paimta 2011-06-16, yra narkotinė  medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,03 g. Tyrimo metu sunaudota visa augalinės kilmės medžiaga, o atlikus tyrimą, tuščias plastikinis paketėlis ir aliuminio folija įdėti į popierinį voką (b.l. 12-13).             

   Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji H. M. ir D. Š. neteisėtai, tai yra pažeisdami 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus,  neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), kurios yra įtrauktos į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Jie suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro  2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,33 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) - laikoma nedideliu kiekiu, todėl kaltinamųjų veiksmai kvalifikuojami kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 

              Daiktiniai įrodymai – popierius cigaretėms gaminti (b. l. 9) ir po specialisto tyrimo likę daiktai, tai yra popierinis vokas su tuščiu plastikiniu paketėliu ir aliuminio folija -  nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str.).

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamieji padarė baudžiamąjį nusižengimą, dėl kurio savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, tai laikytina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe.  Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamieji teisiami pirmą kartą, mokosi,  priklausomybės ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitose neįrašyti. Mokymo įstaigų kaltinamieji yra charakterizuojami patenkinamai. D. Š. yra baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamiesiems skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė rūšis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-308 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

H. M. pripažinti kaltu pagal  Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti H. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2011-06-16 iki 2011-06-17, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

Įpareigoti H. M. bausmės vykdymo metu tęsti mokslą ir per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

D. Š. pripažinti kaltu pagal  Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Įpareigoti D. Š. bausmės vykdymo metu tęsti mokslą ir per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

                 Daiktinus įrodymus – popierių cigaretėms gaminti (b. l. 9) ir po specialisto tyrimo likusius daiktus, tai yra popierinį voką su tuščiu plastikiniu paketėliu ir aliuminio folija - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

   Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Vilma Dapkevičienė