Administracinė byla Nr. A2.9.-458-287/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00381-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 24 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjusi

V. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. G. 2013 m. liepos 16 d., 15.56 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš savo namų, būdama neblaivi (girtumas jai nenustatytas, bet ši aplinkybė nustatyta iš surinktos bylos medžiagos), žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulių būrio ekipažą, pranešdama, kad iš užrakinto buto virtuvės pagrobtas maistas, tęsdama veiką, tą pačią dieną, apie 16.10 val. papildomai pranešė, kad jai grasino kaimynai. Šiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (18 b. l.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą  negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

V. G. paaiškinime, duotame ikiteisminiu bylos tyrimo metu, nurodė, kad 2013 m. liepos 16 d. nuo 14.30 val. ji gėrė, o vėliau užmigo, dėl girtumo nieko neprisimena (10 b. l.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), įvykių registro išrašu (4-5 b. l.), A. G. (7 b. l.), A. D. (8 b. l.),  K. J. (9 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, telefoninio pokalbio garso įrašu (16 b. l.).

V. G. kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (13-14 b. l.), neteista (15 b. l.), todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinos baudos dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo ir skirtina 600 litų dydžio bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

V. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 600 (šešių šimtų) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo nuorašus nedelsiant išsiųsti V. G. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Rima Razumienė