Civilinė byla  Nr.2-1391-206/2014

                                                                                                                                         Proceso Nr.2-25-3-01153-2014-9

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija  42.10; 117.1; 118.5.  

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 8 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda  Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovams K. M. ir K. M. transporto paslaugų įmonei, dėl skolos atlyginimo ir šalių pateiktą taikos sutartį, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui dėl nuostolių atlyginimo..

Šalys susitarė ir sudarė taikos sutartį, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Sutartis neprieštarauja įstatymams, šalių interesams, bylos medžiagai, todėl byla, remiantis 6.983-6.986 str., nutrauktina, patvirtinant tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Vadovaudamasis  Civilinio Proceso Kodekso 293 str. 1, 4 ir 5 p., 290 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Patvirtinti 2014-09-05 šalių sudarytą taikos sutartį.

1. Atsakovas 1 įsipareigoja Ieškovui išmokėti 750,00 Lt (128,26 Lt už vertimus, 13,5 Lt žyminio mokesčio ir 608,24 Lt ieškinio sumos dalis) pervedant šią sumą į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomąją sąskaitą Nr.L (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke per 14 dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
2. Šalys patvirtina, jog Atsakovui 1 tinkamai įvykdžius šią Taikos sutartį, išsprendžiami visi šalių ginčai, kilę dėl civ.byloje Nr.2-1391-206/2014 pareikšto ieškinio. Ieškovas atsisako visų kitų reikalavimų šioje byloje (likusios ieškinio sumos, bylinėjimosi išlaidų, procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo). Atsakovas 1 ir Atsakovas 2 atsisako savo teisių reikalauti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš ieškovo.
3. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr.2-1391-206/2014 nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).
4. Atsakovas 1 atlygina teismo išlaidas korespondencijai, jeigu tokios būtų priteistos.
5. Šalys pareiškia, kad, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės  bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 dalyje, t.y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ir CK 6.985 str. 1 dalyje – teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
6. Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną tenka sutartį pasirašiusiai šaliai lieka ieškovui ir atsakovui, o ketvirtasis yra pateikiamas Kretingos rajono apylinkės teismui.
7. Ieškovas CPK 87 str. 2 d. ir šios sutarties pagrindu prašo teismo įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

            Civilinę bylą nutraukti.

                        Grąžinti AAS „Gjensidige Baltic“ 75 procentus sumokėto (54 Lt / 15,64 Eur) žyminio mokesčio, kurį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Raimonda Kulberkienė