Baudžiamoji byla Nr. 1-1040-336/2018,
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34663-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.10.1; 2.1.3.6;
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 11 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:
prokurorei Stasei Svetickienei
gynėjui adv. Sigitui Štaraičiui
nukentėjusių D. B. ir S. M. atstovui adv. Vytautui Polikaičiui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,
S. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pil., aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini); įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas 2 kartus, teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikaltimus numatytus LR BK 286 str. (2017-07-10 pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams),LR BK 181 str. 1d. ( 2017-07-17 reikalavo D. B. jo naudai perduoti turtą); ir LR BK 181 str. 1d. ( 2017-07-17 reikalavo S. M. jo naudai perduoti turtą);
n u s t a t ė :
Kaltinamasis S. A., baudžiamojoje byloje buvo kaltinamas tuo, kad panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams, o būtent: būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-07-10, apie 13.00 val., kolektyvinių sodų 183-čio namo kieme, esančiame Gėlių g., Vasariškių k., Vilainių sen., Kėdainių r., siekdamas išvengti sulaikymo dėl pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo, nevykdė atliekančios savo tarnybines pareigas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. Š. teisėto reikalavimo nurodyti savo asmens duomenis, pastūmė to paties komisariato vyriausiąjį patrulį D. E. ir, tyčia kumščiu vieną kartą sudavė G. Š. į veidą, kuri nuo to nugriuvo ant žemės, tuo šiais smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajai poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, kairės akies obuolio sumušimą ir tinklainės sukrėtimą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, po to D. E. laikant surakinus antrankiais jo kairę ranką, o G. Š. panaudojus spec. priemonę - impulsinį prietaisą „TazerX26“, jis buvo sulaikytas.
Be to, kad jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisėto pagrindo, 2017-07-17, 10.32 val., bei tęsdamas nusikalstamą veiką 15.10 val. ir 19.35 val., iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į nukentėjusiosios D. B. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir, panaudodamas prieš D. B. psichinę prievartą, pakeltu tonu reikalaudamas duoti pinigų ir pasakydamas „pakasiu tave po velėna“, „iškviesiu tau banditus“, „pasirūpink savo gyvybės draudimu, nes gali kitą savaitę negrįžti namo“, išspirsiu tau buto duris“, „mamą išmesiu kaip šiukšlę iš buto, butą parduosiu už 5000 eurų tam, kad gauti tą reikiamą sumą“ , „jūs už viską atsiimsit“, „tavo vaikas negrįš iš kiemo“, taip šiais veiksmais atvirai vertė D. B. jo naudai perduoti 2000 eurų.
Be to, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisėto pagrindo, 2017-07-17 , 10.09 val. ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką 19.37 val., iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į nukentėjusiosios S. M. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir, panaudodamas prieš S. M. psichinę prievartą, pakeltu tonu pasakydamas: „surink pinigų 2000 eurų, kad padengti tą užvirtą košę, jei nebus pinigų mamą išmesiu iš buto, turėsi ir tu problemų dėl savo sveikatos ir padegsiu tavo sodo namelį“ ir „ kada bus pinigai, jeigu nebus pinigų, mama bus išmesta iš buto, o su tavimi bus susidorota fiziškai“ bei, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-07-17 13.22 val., 13.37 val., 13.47 val., 13.49 val., 16.10 val., panaudodamas prieš S. M. psichinę prievartą, iš to paties savo telefono abonento parašydamas jai grasinančio turinio sms pranešimus „padegsiu tavo sodo namelį“, „tu atsiimsi už viską“ ir 2017-07-18 d., 16.48 val. parašydamas jai sms pranešimą : „Tu man akiu nedrask bet geriau babkes saudyk nes jau reikia 2500“, 2017-07-18 , 17.12 val. parašydamas jai sms pranešimą: „ir dar babule tures daug problemu nes parasiau apie jos negalias ir tai yra melas ir visur melas“, taip šiais veiksmais vertė S. M. jo naudai perduoti 2000 bei 2500 eurų.
Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis S. A. 2018-03-28 mirė. Tai patvirtina išrašas apie asmenį , gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM per Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO (4 t., b. l. 113), bei pateiktas medicininis mirties liudijimas Nr. 18-5600937 (4 t., b. l. 114).
Prokurorė Stasė Svetickienė prašo baudžiamąją bylą mirus kaltinamajam S. A. nutraukti.
Kaltinamojo gynėjas adv. Sigitas Štaraitis taip pat prašo baudžiamąją bylą mirus kaltinamajam S. A. nutraukti.
Nukentėjusiųjų D. B. ir S. M. atstovas adv. Vytautas Polikaitis taip pat prašo baudžiamąją bylą mirus kaltinamajam S. A. nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas yra negalimas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgus į tai, kad byloje BPK 3 str. 1 d. 7 p. numatytų išimčių nenustatyta, prašymų nepareikšta, baudžiamasis procesas ( baudžiamoji byla) S. A. atžvilgiu nutrauktinas, pastarajam mirus.
Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : kompaktinį diską su M. A. pranešimo BPC suvestine – saugomus prie bylos, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, tad, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Dėl to, nutraukus baudžiamąją bylą BPK 3 str. 1 d.7 p. pagrindu civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas, tačiau gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka. Baudžiamojoje byloje reiškiamo civilinio ieškinio pagrindas yra nusikalstamos veikos padarymas, o ieškinio dalykas – reikalaujamos atlyginti turtinės ir neturtinės žalos dydis. Tiesiogiai baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje turi būti paliktas nenagrinėtas. Palikus civilinį ieškinį nenagrinėtą baudžiamojoje byloje, ieškinys gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes civ. ieškinius pareikštus nukentėjusios D. B. ir nukentėjusios S. M. dėl neturtinės žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtus.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p., 235 str., 254 str. 4 d., teismas
n u t a r i a :
Baudžiamąjį bylą, kurioje S. A. kaltinamas padaręs nusikaltimus numatytus LR BK 286 str. (2017-07-10 pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams),LR BK 181 str. 1 d. ( 2017-07-17 reikalavo D. B. jo naudai perduoti turtą); ir LR BK 181 str. 1 d. ( 2017-07-17 reikalavo S. M. jo naudai perduoti turtą) nutraukti kaltinamajam S. A. 2018-03-28 mirus (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p.).
S. A. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : kompaktinį diską su M. A. pranešimo BPC suvestine – saugomą prie bylos, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Civ. ieškinius pareikštus nukentėjusios D. B. ir nukentėjusios S. M. dėl neturtinės žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtus.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Audra Kriščiūnienė