Civilinė byla Nr. 2-6345-901/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05204-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2, 116.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui D. D.,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 192,69 Lt skolą, 29,31 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamą vandenį ir sutvarkytas nuotekas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-08-26 viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt, terminas atsiliepimas pateikti suėjo 2013-09-09. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas teikia vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugą namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-07-15 išrašo duomenimis butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2011-08-10 priklauso atsakovui D. D.. Minėto buto įrenginiai yra prijungti prie ieškovui priklausančių vandens tiekimo ir nuotėkų šalinimo tinklų. Buto savininkas, bei gyventojas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Iš byloje esančios skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovo skola sudaro 192,69 Lt (4 b.l.).
Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str. 1 d. numato, kad laiku neatsiskaičius, skaičiuojami 0,04 procento delspinigiai, kurie pagal ieškovo paskaičiavimą sudaro 29,31 Lt 2, 4 b.l.).
Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 192,69 Lt skola ir 29,31 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo teismo priteistos 222,00 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos –žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB ,,Šiaulių vandenys”, į.k. 144133366, 192,69 Lt (vienas šimtas devyniasdešimt du litai 69 ct) skolą, 29,31 Lt (dvidešimt devyni litai 31 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos 222,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litai 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Laura Karmazaitė