Civilinė byla Nr. e2-17609-838/2015

                                                                                       (Proceso Nr. 2-06-3-15102-2015-8)

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija

                                                                              3.1.7.1.5.; 3.1.14.5.; 3.2.9.10.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė civilinėje byloje, rašytinio proceso tvarka, pagal ieškovės UAB „Vėtrungės būstas“ ieškinį atsakovams S. R., R. N.,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Vėtrungės būstas“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti 43,86 Eur skolos už komunalines ir kitas paslaugas paslaugas iš atsakovo S. R., 131,57 skolos už komunalines ir kitas paslaugas iš R. N., priteisti iš atsakovų 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2015-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio. Ieškovė patvirtino, jog ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovo atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškovui žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieškovo atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų priimti ir civilinę bylą nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).

Ieškovui žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Nustatyta, jog ieškovė už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė prašo grąžinti 11,25 Eur žyminio mokesčio. Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašymas grąžinti 11,25 Eur žyminio mokesčio tenkintinas.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 294 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

priimti ieškovo UAB „Vėtrungės būstas“ ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei 11,25 Eur žyminio mokesčio. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Lina Giedrė