Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-567-213/2018
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00058-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. vasario 28 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnį,
n u s t a t ė :
D. B. 2018-02-14 apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato laikino sulaikymo kameroje, girdint kitiems asmenims, keikė necenzūriniais žodžiais, vadino pareigūną V. M. „asilu“, tuo pažemino pareigūno garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais D. B. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 508 str.
D. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis) rašytinio proceso tvarka.
Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, administracinio nusižengimo protokole savo aiškios pozicijos dėl padaryto administracinio nusižengimo nenurodė. Kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo, jis norėjo į tualetą, o pareigūnai jo nevedė, todėl kalbėjo pakeltu tonu.
ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.
D. B. kaltę padarius jam inkriminuotą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: Iš D. B. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b.l. 3). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga – policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-02-14 D. B. buvo uždarytas Elektrėnų policijos komisariate laikino sulaikymo kameroje. Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjas V. M. prižiūrėjo D. B., kuris V. M. vadino „asilu“, t.y. įžeidinėjo policijos pareigūną (b.l. 7). Iš alkoholio matuoklio kvito matyti, kad D. B. buvo nustatytas 2,44 prom. girtumas.
Šie įrodymai patvirtina, kad D. B. žodžiais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka), pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), D. B. asmenybę, į tai, kad buvo baustas administracine tvarka, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau esant sunkinančiai aplinkybei, D. B. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant sankcijoje numatytą baudos vidurkį (ANK 34 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 115 Eur baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18078258391 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Vita Lučkauskaitė