Teikimas Nr. T-161-218/2016

Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00157-2011-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.13.; 2.5.16.; 2.5.18.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,

sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,

dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,

nuteistajam L. V. (V.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. V. (buvusi pavardė V.) prašymą dėl teistumo panaikinimo. Teismas, išnagrinėjęs teikimo medžiagą, išklausęs prokuroro, nuteistojo paaiškinimus,  

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-91-218/2012 L. V. (V.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 189 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d., 189 str. 3 d. (dvi veikos) ir jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant jį  mokytis, ar dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-03-30 gautas nuteistojo L. V. (V.) prašymas dėl teistumo panaikinimo. Nurodo, kad yra visos sąlygos ir pagrindai, numatyti LR BK 97 str. 7 d.. Pažymi, kad jam panaikinti teistumą reikalinga tam, kad galėtų tapti medžiotoju.

Nuteistasis L. V. (buvusi pavardė V.) prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. nurodyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. L. V. (V.) nuteistas už keturias nusikalstamas veikas, iš kurių du yra nesunkūs nusikaltimai, todėl jis laikomas turinčiu teistumą trejus metus po bausmės atlikimo (LR BK 97 str. 3 d. 3 p. a) pp.).

Priimdamas sprendimą, teismas atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, nuteistojo darbinę veiklą, mokslus. Nors iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 15-17) matyti, kad L. V. (V.) po minėto teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžio priėmimo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, tačiau padaryti pažeidimai nėra šiurkštūs, paskirtas baudas sumokėjo. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad L. V. (V.) atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra atliekama. Iš Informatikos ir ryšių departamento pažymos dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį (b.l. 14) matyti, kad 2013-10-20 L. V. (V.) išregistruotas iš Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Probuojamųjų asmenų duomenų registro. L. V. (V.) šiuo metu dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 20). Šiuo metu yra praėję daugiau nei pusę L. V. (buvusi pavardė V.) teistumo termino.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kurios patvirtina, kad L. V. (V.) po bausmės atlikimo elgiasi tinkamai, nusikalstamų veikų nepadarė, neišnykęs teistumas varžo jo teises bei laisves, todėl jo prašymas yra tenkinamas bei teistumas jam panaikinamas.

Vadovaudamasis LR BK 97 str., LR BPK 363 str., 364 str., teismas         

n u t a r i a:

L. V. (buvusi pavardė V.) prašymą tenkinti.

L. V. (buvusi pavardė V.), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-91-218/2012, panaikinti teistumą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Silvija Jakštienė