Civilinė byla Nr. e2-506-227/ 2018

Proceso Nr. 2-59-3-00132-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.2.2.1

; 3.1.14.8.2

                                                       PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 30 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovės A. Š. ieškiniu atsakovei I. M. dėl 5000 Eur skolos, procesinių palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė A. Š. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti 5000 Eur skolos, procesinių palūkanų iš atsakovės I. M..

Ieškinyje nurodo, kad šalys sudarė 2018-03-06 preliminarią buto pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią susitarė, kad ieškovė perka atsakovei  nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – dalį namo su priklausiniais, esančių Sodų g. 21A-2, Panevėžyje už 4000  Eur. Vykdydama paminėtą sutartį, prieš pasirašant sutartį,  ieškovė sumokėjo atsakovei 2 500  Eur avansą. Atsakovė nevykdė įsipareigojimo sudaryti turto pirkimo-pardavimo sutartį, todėl ji privalo grąžinti ieškovei sumokėtą avansą bei sumokėti sutartyje numatytą 2500 Eur baudą dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, privalo ex officio patikrinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidos ir jos tinkamo įgyvendinimo sąlygos, t.y. ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą ir ar šią teisę įgyvendina tinkamai, laikydamasis proceso įstatymų nustatytos tvarkos. 

Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Apylinkės ir apygardų teismų kompetencija yra nustatyta CPK 26 - 28 straipsniuose. CPK 26 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad visas civilines bylas, išskyrus nurodytas 27 - 28 straipsniuose, kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkės teismai. Apygardos teismams, kaip pirmosios instancijos teismams, yra teismingos bylos, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 punktas), taip pat kitos bylos, kuriose nagrinėjami teisiniai santykiai, reglamentuojami CPK 27, 28 straipsniuose. Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 2500 Eur sumokėto avanso, 2500 Eur baudą, t.y. ieškinio suma sudaro tik 5000 Eur. Taigi, pagal minėtą teisinį reglamentavimą, ieškinys, kurio suma neviršija 40 000 Eur, neteismingas apygardos teismui – jis nagrinėtinas apylinkės teisme (šiuo atveju Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės A. Š. ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo atsisakytina priimti, kaip neteismingą Panevėžio apygardos teismui ir jis grąžintinas ieškovei (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis). Ieškovei išaiškintina, kad ieškinį ji turi teisę pateikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, kurie spręs klausimą dėl ieškinio priėmimo.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovės A. Š. ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                        Margarita Dzelzienė