Baudžiamoji byla Nr.1-1239-384/2019

proceso Nr. 1-01-1-44800-2019-1

procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 1.2.25.4.2.6. 

kaltinamajam A. J. ir jo gynėjui advokatui Aleksandrui Uščiauskui,

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl vairavimo motorinės transporto priemonės esant neblaiviam, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

       Teismas

n u s t a t ė :

    A. J. 2019m.spalio 19d. apie 17val.55min. Jurbarko rajone, Juodaičių kaime, Mokyklos gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai, įvertinus paklaidą, jam nustatytas 2,39 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tai yra vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių girtumas.

  Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. J. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019m.spalio 19d. nusipirko automobilį „Honda Civic“, nors teisės vairuoti transporto priemones neturi. Nusipirkęs automobilį išgėrė degtinės,sidro ir alaus, o po to vairavo šį automobilį, norėdamas parvažiuoti namo. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu du kartus buvo patikrintas girtumas ir nustatytas virš dviejų promilių neblaivumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Be visiško kaltinamojo A. J. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš byloje esančio policijos pareigūno N. Z. tarnybinio pranešimo matosi, kad 2019m.spalio 19d. apie 18val.00min. sustabdytas A. J. vairuojamas automobilis. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas ir vairuotojui alkotesteriu du kartus patikrintas girtumas: 17val.57min. nustatytas 2,57 promilių girtumas, 18val.13min. nustatytas 2,43 promilių girtumas.(b.l.1-2)

Iš byloje esančių neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo matosi, kad alkotesteriu Alcotest 7510 Nr.ARKB-0196 2019m.spalio 19d. 17val.57min. A. J. nustatytas 2,57 promilių girtumas, 2019m.spalio 19d. 18val.13 min.-2,43 promilių girtumas ir alkotesterio patikra galioja iki 2019m.lapkričio 27d.(b.l.4-6)

Iš byloje esančios pirkimo-pardavimo sutarties matosi, kad A. J. iš E. B. 2019m.spalio 19d.nusipirko už 100Eur automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)b.l.62)

Kaltinamojo A. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. J. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (neteistas, baustas už administracinius nusižengimus, dirba), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir mano, kad jam skirtina bausmė-bauda. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, skiriama bausmė A. J. mažintina 1/3.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis neblaivus vairavo transporto priemonę kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu kaltinamasis A. J. vairavo jam priklausantį automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šis automobilis konfiskuojamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(60MGL) trijų tūkstančių  eurų baudą,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją baudą A. J. sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti-(40MGL) dviejų tūkstančių eurų baudą. Paskirtąją baudą A. J. privalo sumokėti į valstybės pajamas per (6) šešis mėnesius po teismo nuosprendžio šioje byloje įsiteisėjimo.

  Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, uždrausti A. J. naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (2) du metus. Uždraudimo teise naudotis vairuoti kelių transporto priemones atlikimo terminą skaičiuoti nuo 2019m.spalio 30d.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti A. J. priklausantį automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: SHHEP43502U001945, registruotą R. N. vardu, saugomą  įmonėje „Jomomotors“, esančią Tauragė, Paberžių g.7.

 Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys