Civilinė byla Nr. 2-9315-512/2011

                 (Proceso Nr. 2-06-3-07604-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija

35.3.6; 55; 116.5.2.

(S)

    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Žuvies šaldytuvai“ ieškinį atsakovui UAB „Senlina“ dėl skolos išieškojimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 21322,79 Lt įsiskolinimo, 8,05 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant šioje byloje priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 2 d., 4 d ir 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.200, 6.870, 6.871 straipsnio 3 d., 6.873 straipsnio 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2010-02-26 pasirašė gamybinio cecho ir buitinių patalpų nuomos sutartį Nr. 10-13 N, pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui nuomos teise patalpas, o atsakovas – mokėti nuomos mokestį pagal sutartį bei visus komunalinius mokesčius. 2010-02-26 buvo sudarytas priėmimo – perdavimo aktas Nr. 10-13 N. Atsakovui buvo išrašytos ir pateiktos PVM sąskaitos faktūros. Ieškovas įvykdė visus savo įsipareigojimus, atsakovas naudojosi išsinuomotomis patalpomis, tačiau nemokėjo sutartų mokesčių. Įsiskolinimas sudaro 21322,79 Lt. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todėl iš atsakovo priteistinas 21322,79 Lt įsiskolinimas. Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui, priteistinos įstatymo numatytos 8,05 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str.). Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 640,00 Lt žyminio mokesčio, 600,00 Lt už teisines paslaugas  (LR CPK 93 str. 1 d., 80 str., 88 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo UAB „Senlina“, į.k. 141307580, 21322,79 Lt įsiskolinimo, 8,05 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 21322,79 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2011-06-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų - 1240,00 Lt, ieškovui UAB „Žuvies šaldytuvai“, į.k. 124963543, buveinė – V. A. Graičiūno g. 22, Vilnius.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       Egidijus Mickevičius