Civilinė byla Nr. 3K-3-360/2007

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas), Antano Simniškio (pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų akcinės bendrovės firmos „VITI“ ir uždarosios akcinės bendrovės „VITI“ turto fondo prašymą dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 15 d. nutarties išaiškinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2007 m. spalio 15 d. nutartimi, be kita ko, patenkino ieškovų R. J. ir T. R. reikalavimą ir įpareigojo atsakovus AB firmą „VITI“ ir UAB „VITI“ turto fondą Vertybinių popierių rinkos įstatymo 19 straipsnio ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka pateikti oficialų pasiūlymą supirkti AB „Spauda“ privilegijuotąsias vardines akcijas, kurios nuo 2005 m. gegužės 1 d. įgijo balsavimo teisę, bei vertybinius popierius, patvirtinančius teisę įsigyti tas akcijas.

Atsakovai pateiktu prašymu prašo išaiškinti nutarties rezoliucinę dalį, t. y. ar oficialus pasiūlymas turi būti skelbiamas vadovaujantis 2005 m. gegužės 5 d. galiojusia Vertybinių popierių rinkos įstatymo redakcija bei kitais tuo metu galiojusiais teisės aktais, ar jis (oficialus pasiūlymas) turi būti skelbiamas vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties priėmimo dieną – 2007 m. spalio 15 d. – galiojusiais teisės aktais, reglamentuojančiais oficialaus pasiūlymo pateikimą. Atsakovai nurodo, kad jiems neaiški nutarties rezoliucinės dalies dalis susijusi su oficialaus pasiūlymo paskelbimu vadovaujantis Vertybinių popierių rinkos įstatymo 19 straipsnio ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka, nes nuo 2007 m. vasario 8 d. Vertybinių popierių rinkos įstatymo 19 straipsnis neteko galios (2007 m. vasario 8 d. „Valstybės žinios“, Nr. 17-627) bei įsigaliojo nauji teisės aktai, reglamentuojantys ne „oficialaus pasiūlymo“, o „oficialaus siūlymo“ pateikimą, t. y. Finansinių priemonių rinkų įstatymas ir Vertybinių popierių įstatymas, be to, nuo 2007 m. kovo 2 d. įsigaliojo Vertybinių popierių komisijos 2007 m. vasario 23 d. nutarimas Nr. 1K-9, kuriuo buvo patvirtinta nauja Oficialaus siūlymo cirkuliaro rengimo, tvirtinimo ir oficialaus siūlymo įgyvendinimo taisyklių redakcija.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nutartyje, kurią prašoma išaiškinti, buvo aiškinamas ir taikomas ginčo teisinių santykių atsiradimo metu galiojęs ir jiems reguliuoti taikytinas Vertybinių popierių rinkos įstatymas (2001 m. gruodžio 17 d. įstatymo Nr. IX-655 redakcija, įsigaliojusi nuo 2002 m. balandžio 1 d.). Nutartimi buvo patenkintas ieškovų ieškinyje suformuluotas reikalavimas. Jo esmė – apginti pažeistą ieškovų – smulkiųjų akcininkų – teisę, atsakovams per įstatyme nustatytą terminą neįgyvendinus vienos ir Vertybinių popierių rinkos įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nustatytų alternatyvių pareigų. Ši pažeista ieškovų teisė teismo apginama įpareigojant atsakovus įvykdyti įstatyme nustatytą pareigą, kuri turi būti vykdoma ginčo teisinius santykius reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Taigi atsakovų oficialus pasiūlymas, kaip ir nurodyta prašomoje išaiškinti nutartyje, teiktinas Vertybinių popierių rinkos įstatymo 19 straipsnio ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Nutartis, kurią prašoma išaiškinti yra aiški, todėl prašymas dėl jos išaiškinimo netenkintinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 340 straipsnio 5 dalimi, 278 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Netenkinti atsakovų AB firmos „VITI“ ir UAB „VITI“ turto fondo prašymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 15 d. nutarties išaiškinimo.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                                 Pranas Žeimys

Antanas Simniškis

Algirdas Taminskas