Civilinė byla Nr. e2-1599-758/2015
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01307-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.1.10.2.; 3.2.7.1.
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gruodžio 23 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje susipažinęs su ieškovo UAB „4finance“ ieškiniu atsakovui M. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, -
n u s t a t ė:
Visagino miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „4finance“ ieškinys atsakovui M. D. dėl 57,92 Eur skolos, 104,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Išsiuntus pranešimą, ieškinį ir jo priedus skirtus atsakovui M. D., adresu (duomenys neskelbtini) dokumentai grįžo neįteikti. Pašto darbuotojai padarė atžymas, jog adresatas nurodytu adresu nerastas, išrašytas pranešimas, skolininkas pašto įstaigoje dokumentų neatsiėmė. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis nustatyta, jog atsakovas deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Patikrinus VSDFV duomenų bazės duomenis nustatyta, kad atsakovas nedirba. Tai rodo, kad atsakovo M. D. gyvenamoji vieta ir darbo vieta yra nežinomos.
2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi ieškovui nustatytas 14 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, pašalinti ieškinio trūkumus: pateikti duomenis apie atsakovo M. D. gyvenamąją vietą, kur jam būtų galima įteikti procesinius dokumentus, ar pasirinkti galimus procesinių dokumentų įteikimo jam būdus: per antstolį, kuratorių, pateikiant teismui prašymą, atitinkantį CPK 39, 129 str. reikalavimus (išskyrus įteikimą viešo paskelbimo būdu). Ieškovui išaiškinta, jog nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškovo ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.
Teismo nutarties kopija ieškovui, ieškovo atstovui išsiųsta 2015-12-07 elektroninių ryšių priemonėmis ir laikoma įteikta 2015-12-08 (LR CPK 1751 str. 10 d.).
LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. numato, jog jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, tai ieškinys gali būti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu šalis per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalina, ir tik pirmosios instancijos teisme (LR CPK 296 str. 2 d.).
Ieškovas UAB „4finance“ trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, todėl ieškovo UAB „4finance“ ieškinys atsakovui M. D. dėl 57,92 Eur skolos, 104,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Ieškovui išaiškintina, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iš naujo kreiptis ieškiniu į teismą bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291 str., 296 str. 1 d. 11 p. teismas,-
n u t a r i a :
ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. D. dėl 57,92 Eur skolos, 104,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, palikti nenagrinėtu.
Grąžinti UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto civilinėje byloje Nr. e2-1599-758/2015 dėl M. D., į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Ieškovui išaiškintina, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iš naujo kreiptis ieškiniu į teismą bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Būga