TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 12 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei rasai Milikauskienei, prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. K..

Teismas, išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro nuomonės,

n u s t a t ė:

2018-05-25 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis D. K. pažeidė 2017-09-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, siūlo nuteistajam D. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Rasa Milikauskienė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais.

Teismo posėdžio metu prokuroras Šarūnas Vaicekavičius teikimą prašė patenkinti ir D. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, kadangi jis nevykdė jam teismo paskirtų įpareigojimų, nustatant maksimalų terminą, t. y. 90 parų.

Teikimas tenkintinas.

Klausimus dėl laivės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Teismo posėdyje dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras. Į posėdį teismas privalo šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančio teismo šaukimo matyti, jog nuteistajam D. K. apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (6 b. l.).

2017 m. rugsėjo 1 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) straipsnio 284 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymu Nr. X-1233 (nuo 2007-07-21 redakcija)) ir jam paskira bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis vietose bei renginiuose, kuriuose yra vartojamas alkoholis; įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per 1 metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (46/48/17 asmens bylos lapas (toliau – a. b. l.) 3-21, 22-37).

BK 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu, jeigu nuteistasis vengia atlikti šią bausmę.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, nuteistasis D. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2017 m. gruodžio 20 d. (39 a. b. l.). 2018 m. sausio 4 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka (55 a. b. l.). Nuteistasis D. K. kartą pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., t. y. namuose nebuvo rastas 2018-05-08 23.10 val. (72 a. b. l.). Taip pat nuteistasis nevykdė bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane suderintų įsipareigojimų, kartą per dvi savaites atvykti į Probacijos skyrių individualiam darbui (61 a. b. l.), nes 2018-05-18 nuteistasis neatvyko į probacijos skyrių (73 a. b. l). Lankantis jo gyvenamojoje vietoje nustatyta, jog jis yra pakeitęs gyvenamąją vietą (74 a. b. l.), apie gyvenamosios vietos pakeitimą probacijos skyriui nuteistasis privalėjo pranešti ne vėliau kaip prieš 7 dienas apie planuojamą gyvenamosios vietos keitimą (59 a. b. l.), tačiau šio įpareigojimo nuteistasis neįvykdė. Iki šios dienos nuteistasis nėra pradėjęs atlikinėti teismo paskirtų 120 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (64A a. b. l.), kuriuos dar 2018-01-10 pasiųstas atlikti į VšĮ Mažeikių ligoninė (67 a. b. l.). Nuteistasis niekur nedirba (76 a. b. l.), darbo biržoje neregistruotas (75 a. b. l.). Tokios aplinkybės rodo, kad nuteistasis būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (55 a. b. l.), lengvabūdiškai tikėdamasis išvengti laisvės apribojimo bausmės atlikimo, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose bei nevykdo bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane suderintų įsipareigojimų, t. y. nustatytu metu lankytis probacijos skyriuje ir nustatyti terminu informuoti apie planuojamą gyvenamosios vietos keitimą. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad nuteistasis D. K., nesant objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėjo įvykdyti nustatytų įpareigojimų, piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, taip iškeldamas aukščiau savo interesus, todėl laisvės apribojimo bausmė jam keistina į arešto bausmę pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tokiu būdu, 2017 m. rusėjo 1 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į devyniasdešimt parų arešto bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49, 65 straipsniais,

n u t a r i a:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

2017 m. rugsėjo 1 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. K. paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. K. suėmimo pagal šią teismo nutartį, šiai įsiteisėjus, dienos.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                              Andželika Butkuvienė