NUTARIMAS

Adm. t. paž. byla Nr. A2.2-148-783/2014

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00118-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 41.1.; 52.3                      

2014 m. balandžio 15 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje V. P.,

gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini)

tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,

išsilavinimas – vidurinis,

darbo vieta – neįgalus (40 % darbingumo lygis),

šeiminė padėtis – išsituokęs,

gyvenamoji vieta – teigia, jog (duomenys neskelbtini),

teistumas – neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

n u s t a t ė :

V. P. 2014 m. kovo 31 d. apie 14 val., kartu su kitu asmeniu, kuriam surašytas atskiras administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš R. Š. negyvenamos sodybos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė R. Š. priklausančius daiktus 2 aliumininius indus, po 40 l ir 10 l talpos, 2 elektros laidų prailgintuvus, 2 elektros kabelių pynes, variklio dalių detalių, viso pagrobė 127 Lt vertės svetimą turtą.

V. P. teismo posėdyje kaltę pripažįsta visiškai, parodė, jog kartu su N. B. nuėję į negyvenamą sodybą, jos teritorijoje paėmė kai kuriuos daiktus, su jais vėliau buvo sulaikyti policijos pareigūnų, tačiau matydamas, kad sodyba yra negyvenama, kad daiktai yra niekieno, todėl juos jie ir paėmė.

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta protokolu (b.l. 5-6), kuriame užfiksuotas pažeidimas; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), jog pagal nurodymą apie (duomenys neskelbtini) įtartinus asmenis, gabenančius metalo laužą, nuvykę į nurodytą vietą sustabdė V. P. ir N. B., besistumiančius karutį su jame buvusias daiktais, šie nurodė, iš kur paėmė karutyje gabentus daiktus; paėmimo protokolu (b.l. 9), fotolentele (b.l. 14), jog iš V. P. paimti 2 vnt. kabelio pynių, 2 vnt. elektros prailgintuvų, aliumininis puodas, aliumininis bidonas, elektros variklio sudedamosios dalys, paimti daiktai nufotografuoti; pareiškimu (b.l. 10), kuriuo R. A. Š. informavo apie iš negyvenamos sodybos paimtus daiktus, nurodė jų vertę (127 Lt); N. B. paaiškinimu (b.l. 12), jog su V. P. negyvenamoje sodyboje prisirinko daiktų ir juos vežė į metalo laužo supirktuvę, tačiau buvo sustabdyti pro šalį važiavusio vyriškio, kuris iškvietė policijos pareigūnus; fotonuotraukomis (b.l. 15-16), iš kurių matyti, jog sodyba negyvenama, teritorija netvarkinga, primėtyta visokių daiktų, šiukšlių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto grobimas vagystės būdu, kai nėra BK 178 str. kvalifikuojančių požymių). Teismas tik patikslina aplinkybę ir pažeidimo esmėje, atsižvelgdamas į tai, jog teismas nesvarsto kito asmens atsakomybės klausimo, nenurodo N. B., kuriai yra surašytas atskiras protokolas ir kuriai taip pat, tik kito teisėjo, sprendžiamas administracinės atsakomybės klausimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), padarė asmuo, kuriam yra nustatytas 40 % darbingumo lygis (II grupės invalidas) (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pagrobtų daiktų vertę, jų rūšį, taip pat tai, kur turtas buvo laikomas ir prižiūrimas), į tai, kad byloje yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, V. P. baustas administracine tvarka, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo (ATPK 302 str.). Aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str., nėra.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 50 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

                            V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Virginijus Skaraitis