Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2340-725/2011 |
(Proceso Nr. 4-05-3-02169-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. |
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. gegužės 10 d.
Kaunas
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, gėrimų kupažistas,
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
n u s t a t ė :
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. P. dėl to, jog 2011-03-24 apie 14.15 val. pil. A. P. iš PC „Maxima“, esančio Pramonės pr. 29, Kaune, paėmė prekių už 31,97 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. savo kaltės nepripažino, paaiškino, kad, su žmona A. P. apsipirkę PC „Maxima“, atėjo prie kasos. Kadangi prekės dubliavosi, kasininkė liepė visų prekių neišimti iš vežimėlio, nes ji nuskanuos. Už prekes susimokėjo, o praėjus pro kasas juos sulaikė apsaugos darbuotojai ir pasakė, kad jie pavogė šuns maisto. Nurodo, kad šuns maisto nevogė, tai yra kasininkės klaida, kad ji nenuskanavo.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. turėjo tikslą pagrobti ir tyčia išėjo pro kasą, nesusimokėjęs už šuns maistą. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, kitų objektyvių neginčytinų įrodymų, paneigiančių A. P. parodymus, bei patvirtinančių A. P. norėjus tai padaryti ir prekes pavogus tyčia, sąmoningai, tuo labiau, kad už kitas prekes A. P. susimokėjo, surinkta bei pateikta teismui nebuvo. Todėl administracinė byla nutrauktina, nesant A. P. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėties.
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., 250 str. 1 d. 1 p., 293 str.,
n u t a r i a :
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P. kaltinamas administracinio teisė pažeidimo padarymu, nutraukti, nenustačius jo veiksmuose Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė