Baudžiamoji byla Nr. 1-983-900/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14393-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 20 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,
sekretoriaujant L. J.,
dalyvaujant prokurorei A. J.,
kaltinamajam B. Ž.,
viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baigęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 242 straipsnį sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu skirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 4 d. nutartimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė; bausmę atliko 2023 m. vasario 28 d.,
yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė
B. Ž. 2023 m. balandžio 21 d. apie 1804 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 4 vnt. vytintos dešros „Chorizo“, kurių 1 vnt. vertė 9,79 €, bendra vertė 39,16 €, ir 17 vnt. sūrio su trumais „Vega Mancha“, kurių 1 vnt. vertė 12,49 €, bendra vertė 212,33 €, iš viso pasikėsino pagrobti turto už 251,49 €, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes, praėjusį pro kasas, jį sulaikė apsaugos darbuotojai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.
Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis B. Ž. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2023 m. vasario 28 d. grįžo iš įkalinimo įstaigos. Iki įvykio niekur nedirbo. Įvykio dieną, t. y. 2023 m. balandžio 23 d., nuėjo (į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“) ir prisidėjo į „tašę“ 17 vnt. sūrių, nes norėjo valgyti. (Maisto produktų) dėjosi ne vienai dienai. Kaltinamojo teigimu, jis vagia, nes niekur nedirba, o valgyti norėjo. Valgo tai, ką pavagia. Susidėjęs prekes, ėjo pro kasas ir jį sulaikė apsaugos darbuotojas bei iškvietė pareigūnus. Kaltinamojo paimtos prekės buvo grąžintos atgal į prekybą. Kaltinamasis prašo neskirti arešto, nes yra be kojos. Šiuo metu gauna (socialinę) pašalpą. Laukia, ar skirs neįgalumo pašalpą.
Paskelbus kaltinamąjį aktą, kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokurorė, nei kaltinamasis nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju B. Ž. prisipažino kaltu ir paaiškino (b. l. 101-102), kad tikslios datos ir laiko neprisimena, nes ne vieną kartą vogė, bet sutinka su data ir laiku, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, t. y. 2023 m. balandžio 21 d. apie 1804 val., buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje nuėjo į pieno produktų skyrių ir į pirkinių krepšelį susidėjo 17 vnt. sūrio su trumais. Nuėjęs į rūkytų gaminių skyrių, į pirkinių krepšelį įsidėjo 4 vnt. vytintos dešros, kaip parašyta pranešime apie įtarimą. Šiuos produktus, niekam nematant, susidėjo į juodą kuprinę su užrašu „Nike“. Praėjo pro kasą nesumokėjęs už produktus. Už kasų apsaugos darbuotojai jį sulaikė ir nusivedė į kitą patalpą. Ten B. Ž. iškraustė savo kuprinę. Apsaugos darbuotojai paėmė maisto produktus ir grąžino juos į prekybą bei iškvietė policijos pareigūnus. Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką. Nuo (2023 m.) gegužės pradžios iki (2023 m.) gegužės 20 d. gulėjo ligoninėje, nes jam amputavo koją.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. Š. parodė (b. l. 26-29), kad 2023 balandžio 21 d. apie 1500 val. pradėjo darbą parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje dirba, kaip AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną apie 1750 val. radijo ryšiu jį pašaukė kolegė I. ir pasakė, kad atpažino vyrą, kuris vagia jų saugomoje parduotuvėje. Liudytojas Ž. Š., stebėdamas vaizdo kameras, taip pat atpažino I. parodytą vyrą. Stebėdami vaizdo kameras pamatė, kad vyras pirmiausia nuėjo į pieno produktų skyrių; ten iš prekystalių į parduotuvės krepšelį dėjosi supakuotus sūrius. Po to vyras nuėjo dešrų skyriaus link ir ten taip pat iš prekystalio į pirkinių krepšelį dėjosi supakuotas dešras. Po to vyras nuėjo į daržovių skyrių ir atsitūpęs iš pirkinių krepšelio dėjo prekes į savo kuprinę. Susidėjęs prekes į kuprinę, vyras iš daržovių skyriaus ėjo link mokėjimo kasų. Liudytojas Ž. Š. pasikvietė kitą apsaugos darbuotoją R., kuris saugo PC „(duomenys neskelbtini)“, kad padėtų sulaikyti asmenį, ir išbėgo iš apsaugos posto prie mokėjimo kasų. Kai nubėgo, vyras jau buvo praėjęs pro mokėjimo kasas ir ėjo autobusų stoties išėjimo link. Liudytojas Ž. Š. su kolega R. sulaikė asmenį ir paaiškino, kad reikės eiti iki apsaugos posto, nes jis yra įtariamas vagyste. Vedant asmenį, pastarasis stengėsi išvengti sulaikymo, judėjo, sukinėjosi į šonus. Atvestas (į apsaugos postą) vyras naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Liudytojas Ž. Š. paprašė sulaikyto vyro, kad nesinaudotų telefonu, kol jie išsiaiškins įvykio aplinkybes. Kolegė I. bandė paimti iš sulaikyto asmens mobiliojo ryšio telefoną, tačiau jis neleido to padaryti ir besisukinėdamas kažkuriuo metu trenkė savo galvą į sieną. Sulaikyto asmens paprašė prisistatyti. Jis pateikė asmens tapatybės kortelę. Paaiškėjo, kad sulaikytas vyras yra B. Ž.. B. Ž. gera valia iškraustė savo kuprinę. Kuprinėje buvo 4 vnt. vytintos dešros „Chorizo“ po 200 g (1 vnt. vertė 9,7 €, 4 vnt. vertė 36,19 €) ir 17 vnt. sūrio su trumais „Vega“ (1 vnt. 12.49 €, 17 vnt. 212,33 €). Iš viso buvo pavogta prekių už 251,49 €. Visos rastos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. balandžio 21 d. pareiškime (b. l. 5) rašoma, kad 2023 m. balandžio 21 d. 1804 val. už kasų buvo sulaikytas vaikinas, kuris bandė išsinešti prekes už jas nesumokėjęs. Iš sulaikyto vaikino paimtos pasisavinti bandytos prekės: 4 vnt. vytintos dešros „Chorizo“, 1 vnt. vertė 9,79 €, bendra vertė 39,16 €; 17 vnt. sūrio su trumais „Vega Mancha“, 1 vnt. vertė 12,49 €, bendra vertė 212,33 €. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 251,49 € žala.
Įvykio vietos apžiūros 2023 m. balandžio 21 d. protokole su foto lentelėmis (b. l. 10-20) užfiksuota įvykio vietos, esančios parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.
Kitų objektų apžiūros 2023 m. gegužės 26 d. protokole su foto lentelėmis (b. l. 40-41) aprašyta vaizdo įrašų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Atidarius vaizdo įrašą 2023-04-21 17_50_55 (UTC+03_00).avi., matyti viršuje kairėje pusėje data ir laikas: „2023-04-21 17:50:55“ (val.). Matomas bendras parduotuvės vaizdas. Skyriuje „Pieno produktai“ matomas B. Ž.. Jis vilki tamsius viršutinius rūbus, ant galvos yra užsidėjęs tamsią kepurę, avi sportinius batelius. Rankoje laiko pirkinių krepšelį. Krepšelyje įdėta tamsi kuprinė. B. Ž. stovi prie šaldytuvo ir pagal rankos mostus matyti, kad kažką dedasi į pirkinių krepšelį, bet negalima įžiūrėti ką būtent, gali būti, kad sūrį su trumais. B. Ž. 17:52:40 val. nueina (nušlubuoja) nuo šaldytuvo. Praeinant matosi, kad jo kuprinė pirkinių krepšelyje pūsta. Įrašo trukmė 2.17 minutės.
Atidarius vaizdo įrašą 2023-04-21 17_53_59 (UTC+03_00).avi, matyti viršuje kairėje pusėje nurodyta data ir laikas: „2023-04-21 17:53:59“ (val.). Matomas bendras parduotuvės vaizdas ir B. Ž.. Jis vilki tamsius viršutinius rūbus, ant galvos užsidėjęs tamsią kepurę, avi sportinius batelius. Rankoje laiko pirkinių krepšelį, ant nugaros – juodą kuprinę. B. Ž. žiūrinėja prekes šaldytuvuose su rūkytais mėsos gaminiais. 17:54:25 val. atidaro šaldytuvo duris ir per du kartus paima, kaip įtariama, dešros ir įsideda į pirkinių krepšelį, nueina šlubuodamas. Įrašo trukmė 45 sekundės.
Atidarius vaizdo įrašą 2023-04-21 17_56_36 (UTC+03_00).avi, matyti viršuje kairėje pusėje data ir laikas: „2023-04-21 17:56:36“ (val.). Matomas bendras parduotuvės kasų vaizdas ir B. Ž.. Jis vilki tamsius viršutinius rūbus, ant galvos yra užsidėjęs tamsią kepurę, avi sportinius batelius. Ant jo nugaros juoda kuprinė. Matosi, kad kuprinė prikrauta. B. Ž. šlubuodamas praeina pro kasą, rankoje laikydamas mobilųjį telefoną. Įrašo trukmė 8 sekundės.
Atidarius vaizdo įrašą 2023-04-21 17_57_31 (UTC+03_00).avi, matyti viršuje kairėje pusėje data ir laikas: „2023-04-21 17:57:31“ (val.). Matomas apsaugos patalpos bendras vaizdas. Apsaugos darbuotojai įveda B. Ž. į patalpą. 17:58:00 val. matyti, kad B. Ž., matant apsaugos darbuotojams, traukia iš kuprinės 4 vnt. dešros ir sūrio pakuotes. Iš vaizdo įrašo negalima įžiūrėti, kiek tiksliai sūrio pakuočių B. Ž. ištraukia iš savo kuprinės, nes traukia ne po vieną, o po kelias iš karto. Gali būti, kad ištraukė 17 vnt. sūrio pakuočių. Apsaugos darbuotojas apžiūri B. Ž., ar jis neturi dar ko nors rūbuose. Matyti, kad B. Ž. sėdi ant kėdės, o apsaugos darbuotojai pildo dokumentus, deda sūrio ir dešros pakuotes į medžiaginį maišelį ir išneša iš patalpos. Įrašo trukmė 3.32 minutės.
Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Pirmojo poskyrio vyresnysis tyrėjas E. S. 2023 m. balandžio 21 d. tarnybiniame pranešime „Dėl gauto pranešimo“ (b. l. 43-44) nurodė, kad 2023 m. balandžio 21 d. dirbo su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Pirmojo poskyrio vyriausiąja patrule I. R.. Apie 1835 val. iš Šiaulių apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymą, kad parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė. Žala viršija 1 MGL.
Policijos pareigūnai apie 1841 val. atvyko nurodytu adresu ir sutiko įvykio vietoje dirbusį kitą policijos ekipažą „S1902“. Policijos ekipažo „S1902“pareigūnai paaiškino, kad įvykio vietoje apsaugos darbuotojai teigė, jog pavogta už 251,49 €, bei perdavė sulaikytą B. Ž..
Policijos pareigūnai nuėjus iki apsaugos posto, bendravo su apsaugos darbuotoju Ž. Š.. Ž. Š. paaiškino, kad su kita apsaugos darbuotoja per vaizdo kameras pastebėjo į parduotuvę įėjusį įtartiną asmenį, kuris anksčiau toje pačioje parduotuvėje yra vykdęs vagysčių. Apsaugos darbuotojai, stebėdami įtartiną asmenį per vaizdo kameras, matė, kad asmuo pasiėmė tam tikrų prekių ir slapta susidėjo į kuprinę bei bandė pasišalinti iš prekybos centro. B. Ž. buvo sulaikytas už mokėjimo kasų. B. Ž. pavogė už 251,49 €. Vagystės (sulaikymo) metu jis nesipriešino, nesišalino, apsaugos darbuotojams pateikė visas (ketintas pavogti) prekes. Prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. B. Ž. nesulaikytas.
BK 190 straipsnis reglamentuoja BK XXX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas sąvokas apie turto vertę ir turtinės žalos dydį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas BK 190 straipsnis. Pakeitimai įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL.
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Taigi BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta paprasta nusikaltimo sudėtis, BK 178 straipsnio 5 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis.
Minimalusis gyvenimo lygis (MGL) yra tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (BBND) ir nuo 2018 m. sausio 1 d. padidintas iki 50 €.
Nusikalstamos veikos padarymo metu (2023 m. balandžio 21 d.) kaltinamasis pagrobė prekių, kurių vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 10 MGL (150 € < 251,49 € < 500 €). Todėl jo padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Įvertinęs surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip svetimo turto vagystė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija); yra įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.
Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu (BK 178 str. 5 d.) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Nusikalstamos veikos sudėtis materiali, veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir neapibrėžta tyčia pasekmių atžvilgiu: kaltinamasis suvokė, kad turtas svetimas, bet vis vien norėjo jį neatlygintinai užvaldyti; suprato, kad užvaldydamas svetimą turtą, jo savininkui padarys materialinę žalą, ir norėjo tokių pasekmių (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikalstamoms veikoms nuosavybei, kurias reglamentuoja BK XXVIII skyrius, būdingas siekis praturtėti kitų asmenų sąskaita. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.) (b. l. 46-47). (duomenys neskelbtini). Neturi oficialaus darbo Lietuvoje stažo (b. l. 89). VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė 2023 m. liepos 4 d. rašte Nr. S-2634 (b. 1.16, 138) nurodė, kad B. Ž. gydėsi jų įstaigos (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. balandžio 24 d. iki 2023 m. gegužės 14 d., 2023 m. gegužės 14-16 d. – (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 18-20 d. – (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 5 d. buvo (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. gegužės 25 d. (duomenys neskelbtini) (b. l. 48). 2023 m. 14 kartų baustas administracine tvarka, iš kurių 12 kartų – už vagystes iš parduotuvių. Nėra informacijos apie baudų sumokėjimą (b. l. 77-87). 2012-2021 m. Lietuvoje teistas 15 kartų. Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei, žmogaus sveikatai. Bausmes atliko. 2013 m. teistas už vagystę Nyderlanduose; 2018-2019 m. teistas tris kartus Čekijoje už dokumentų klastojimą; trukdymą vykdyti teisingumą teikiant melagingą informaciją baudžiamojo arba teismo proceso metu, melagingą liudijimą; vagystę (b. l. 50-75). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).
Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmių skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).
Įvertinęs nusikaltimo aplinkybes: priežastis, eigą, būdą (primityvus), turtinės žalos dydį, biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė galėtų būti vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kurio dydis (trukmė) parenkamas minimalus (BK 48 str. 2 d.).
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažinama trečdaliu.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: vokas su kompaktiniu disku ir vaizdo įrašais jame, prisegtas prie galinio viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinamas su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 111, 297-298, 301-302, 304-305, 307, 313 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a
B. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) inkriminuotą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti ir pripažinti jį kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bei skirti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas jį per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo žodžiu ar raštu atsiprašyti UAB „(duomenys neskelbtini)” už prekių vagystę iš parduotuvės; uždrausdamas visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką lankytis UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose parduotuvėse.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 2 (dvejų) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmės, įpareigodamas B. Ž. per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo žodžiu ar raštu atsiprašyti UAB „(duomenys neskelbtini)” už prekių vagystę iš parduotuvės; uždrausdamas visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką lankytis UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančiose parduotuvėse.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: voką su kompaktiniu disku bei vaizdo įrašais jame, prisegtą prie galinio viršelio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla.
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Alma Berniūnaitė