Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-929-793-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-929-793/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

       

Administracinė byla Nr. A2.2.-929-793/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-00651-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.

(S)

Registro objekto Nr. ROIK 07-10-5906056

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. kovo 3 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui K. M. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs K. M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

K. M. V. (duomenys neskelbtini), apie 14.00 val., iš prekybos centro priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 1,90 Lt. Tuo K. M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

K. M. V. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2011-03-03 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo pareiškimu, pažyma, aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. 

K. M. V. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į pavogtų daiktų vertę ir faktinį jų kiekį, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę. K. M. V. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

K. M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                          Petras Mineikis