Administracinė byla Nr. A2.9.-604-457/2014 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00479-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 18 d.          

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G.,

išnagrinėjęs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

I. G. 2014 m. rugpjūčio 6 d., apie 21.09 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad ją smaugia sūnus S. G..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), gautas I. G. prašymas jai neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama I. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime A. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi, bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant (2; 7 b. l.).

I. G. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, I. G. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą.

I. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į I. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 30 str., 302 str., 286 – 288 str.,

n u t a r ė:

I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti I. G., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas