MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovui D. B., ieškovo atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei, atsakovei R. M., institucijos teikiančios išvadą byloje Kazlų Rūdos sav. VTAS atstovei Mildai Paškauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei R. M., institucijai teikiančiai išvadą Kazlų Rūdos sav. VTAS, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo,

n u s t a t ė:

             Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės materialinį išlaikymą sūnui L., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, nustatant ieškovui uzufrukto teisę į šias lėšas; taip pat prašo nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ieškovu ir priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas (b.l.2-3).

            Teismo posėdžio metu šalys susitarė baigti bylą taikiai. Pasirašė taikos sutartį ir teismo prašo šią sutartį tvirtinti bei bylą nutraukti.

            VTAS atstovė nurodė, kad taikos sutartis gali būti tvirtinama, vaiko interesai pažeisti nebus, ji juos visiškai atitinka.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų dėl materialinio išlaikymo sūnui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo klausimus. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, įvertinus šalių gaunamas pajamas bei vaiko poreikius spręstina, kad ji nepažeidžia šalių ar jų vaiko interesų, šalims teismo išaiškintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.).

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovės, remiantis LR CPK 96 str. 1 d.,  87 str. 2 d., priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y.  18 Lt (200Lt x 12 mėn. x 3 proc. = 72 Lt x 25 proc. = 18 Lt). Iš atsakovės, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai kad šalys ginčą išsprendė taikiai, valstybei taip pat priteistina pusė, t.y. 10,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1d., 94 str. 2 d., 96 str. 1 d., 88 str. 1d. 3p., pažyma apie išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, b.l.1). Viso iš atsakovės valstybei priteistina 28,85 Lt.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str.,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovo D. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-1699-802/2011 šiomis sąlygomis:

1. Nustatyti sūnaus L. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu D. B., a.k(duomenys neskelbtini)
2. Priteisti iš atsakovės R. M., a.k(duomenys neskelbtini) sūnui L. B., a.k(duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo į teismą dienos (t.y. 2011-03-28) iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant D. B. (a.k(duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į šias lėšas.

Civilinę bylą Nr.2-1699-802/2011, pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei R. M., institucijai teikiančiai išvadą Kazlų Rūdos sav. VTAS, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

            Priteisti iš atsakovės R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 28,85 Lt (dvidešimt aštuonis litus, 85 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

             Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.