Teikimo Nr. T-315-610/2013

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013-09-17

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. B. patvirtinimo klausimą, ir

nustatė:

N. P. B. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-02-13 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 290 str., 290 str., 63 str. 1,4 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo. Užskaityta 2 dienos. Neatlikta bausmės dalis svarstymo dienai yra 4 mėnesiai ir 22 dienos.

Bausmės pradžia: 2013-03-13

Bausmės pabaiga: 2014-01-11.

Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2013-07-11

2013-08-20 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 1520 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė:

Taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog P. B. anksčiau teistas 2 kartus, ši teistumas 3. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisykles  baustas nebuvo, dalyvavo pataisos programose, tačiau individualaus socialinės reabilitacijos planą įvykdė nepilnai, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat  sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš įstatymo formuluotės matyti, kad galimybė taikyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos institutą siejama su individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymu. Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados ir nutarimo taikyti lygtinį paleidimą, P. B. šio įstatymo reikalavimo neįvykdęs, planas įvykdytas nepilnai, todėl nėra pagrindo P. B. taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.   

Be to, nuteistasis, charakterizuojamas kaip stokojantis savikritikos, atsakomybės ir kaltės jausmo , būryje nepastebimas, teismas atkreipia dėmesį, kad siekdamas daryti įtaką savo teisiniai padėčiai, nuteistasis neturi būti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese. Nagrinėjamu atveju aplinkybė, kad P. B. bausmės atlikimo metu nei karto nebuvo skatintas, tai, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė, net ir įvertinus nuteistąjį teigiamai apibūdinančias aplinkybes, leidžia teismui spręsti, kad nuteistasis nėra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis, daryti išvadą , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog daugiau nenusikals ir laikysis įstatymų.

Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę ir pradžią, neatliktos bausmės dalis nepakankama. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo P. B. priimtas nesant visumos sąlygų leidžiančių taikyti lygtinio paleidimo institutą, surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-08-20 nutarimą Nr.1520 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. B..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                        Nerijus Brinevičius