Civilinė byla Nr. e2-690-516/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00679-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.2.8

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Proit“ pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 12 d. nutarties netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje byloje Nr. e2-250-1059/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Proit“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Via Lietuva“ dėl perkančiosios organizacijos priimtų sprendimų viešajame pirkime panaikinimo, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba,

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Proit“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei akcinei bendrovei (toliau – AB) „Via Lietuva“, prašydama atnaujinti praleistą terminą ieškiniui dėl atsakovės AB „Via Lietuva“ 2025 m. gegužės 7 d. sprendimo pateikti; pripažinti neteisėtu atsakovės AB „Via Lietuva“ 2025 m. gegužės 7 d. sprendimą paskelbti viešąjį pirkimą „Atstuminės kelių rinkliavos sistemos, paremtos GNSS ar lygiaverte technologija, nuomos pirkimas“ (pirkimo ID 2493676) ir įpareigoti atsakovę AB „Via Lietuva“ nutraukti šio pirkimo procedūras; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę AB „Via Lietuva“ sustabdyti viešojo pirkimo „Atstuminės kelių rinkliavos sistemos, paremtos GNSS ar lygiaverte technologija, nuomos pirkimas“ procedūras ir nesudaryti viešojo pirkimo sutarties.

3.       Panevėžio apygardos teismas 2015 m. birželio 12 d. nutartimi ieškovės prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino.

4.       Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas ieškovės UAB „Proit“ atskirasis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti ieškovės UAB „Proit“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bei atsakovės AB „Via Lietuva“ atsiliepimas į atskirąjį skundą, kuriuo buvo prašoma Panevėžio apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartį palikti nepakeistą.

5.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2025 m. rugpjūčio 13 d. gautas ieškovės UAB „Proit“ pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, prašant apeliacinį procesą nutraukti.

6.       Pareiškime nurodyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtino ieškovės UAB „Proit“ ir atsakovės AB „Via Lietuva“ taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė, todėl tolesnis laikinųjų apsaugos priemonių klausimo nagrinėjimas taptų beprasmis. Patvirtino, kad ieškovei yra žinomos ir suprantamos visos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) numatytos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atsisakiusi atskirojo skundo, ieškovė neturės teisės jį paduoti pakartotinai.

Prašymas tenkinamas

7.       CPK 338 straipsnyje įtvirtinta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 308 straipsnyje reglamentuotas apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas. Pagal CPK 308 straipsnio 1 dalį, apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

8.       Ieškovė pateikė teismui prašymą, kuriuo atsisako atskirojo skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nutarties, nes civilinė byla, Panevėžio apygardos teismui 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtinus ieškovės UAB „Proit“ ir atsakovės AB „Via Lietuva“ taikos sutartį, buvo nutraukta. Paminėta nutartis 2015 m. rugpjūčio 14 d. įsiteisėjo. Atsižvelgdamas į tai, apeliacinės instancijos teismas sutinka, kad tolimesnis laikinųjų apsaugos priemonių (ne)taikymo klausimo nagrinėjimas nebetektų prasmės.

9.       Pažymėtina, kad ieškovė nepraleido CPK nustatyto termino atsisakymui nuo atskirojo skundo pareikšti, nes prašymas paduotas iki paskirto teismo posėdžio pradžios. Apeliacinės instancijos teismas taip pat nenustatė, kad skundo atsisakymas prieštarautų imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), dėl kurių pradėtas apeliacinis procesas negalėtų būti nutrauktas. Apeliantė patvirtino, kad jai žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnyje.

10.       Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas priima ieškovės UAB „Proit“ atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukia apeliacinį procesą.

11.        Atskirojo skundo atsisakymas iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios lemia už atskirąjį skundą sumokėto žyminio mokesčio grąžinimą (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis), todėl apeliantei grąžinamas jos už atskirąjį skundą 2025 m. birželio 19 d. sumokėtas 57 Eur žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1, 2 dalimis, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Proit“ atsisakymą nuo atskirojo skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Proit“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-250-1059/2025.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Proit“ (juridinio asmens kodas 302560374) 57 Eur (penkiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje 2025 m. birželio 19 d. lėšų pervedimo nurodymu.

Teisėja                                                                                Rasa Gudžiūnienė