Civilinė byla Nr.2-714-857-2013

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00609-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 77.3.; 75.8; 75.4.3.;116.4:

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 7 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei V. M., atsakovui R. M., Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,

              Nustatė:

                            Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo teismo nutraukti tarp jos ir atsakovo 2007-12-29 sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, jai po santuokos nutraukimo paliekant santuokinę M pavardę, nepilnamečio sūnaus G. M., gim. 2008-09-17, gyvenamąją vietą nustatyti su ja – V. M., priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. M. kas mėnesi mokamomis išmokomis po 300 Lt kas mėnesi mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, paskirti ieškovę vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja, priteisti jai automobiulį F. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti, kad paimtą 2000 Lt kreditą iš SMS Credit.lt kreditoriui grąžina V. M. bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

              Šie reikalavimai teismo posėdžio metu buvo patikslinti, nurodant, kad ieškovė prašo teismą nutraukti tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą santuoką nenurodant atsakovo kaltę patvirtinančių faktų, prašo priteisti išlaikymą nepilnamečiam sūnui kas mėnesi mokamomis išmokomis po 200 Lt kas mėnesi mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja paskirti ją, ieškovei po santuokos nutraukimo palikti jos ikisantuokinę pavardę, bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo prašo nepriteisti, kitus reikalavimus prašo tenkinti, kaip nurodyta ieškinyje.

              Teismo posėdyje ieškovė paaiškino, kad santuokoje su atsakovu augina sūnų Gabrielių. Santykiai su atsakovu pašlijo dėl jo kaltės. Taikytis su atsakovu nenori. Šiuo metu su sūnumi ji gyvena pas savo mamą. Vaiko išlaikymui per mėnesį vidutiniškai reikia 400- 500 Lt. Ji dirba Kreditą paėmė savo reikmėms po to kai išėjo gyventi skyrium nuo sutuoktinio, todėl šį kreditą ji ir grąžins kreditoriui. Prašo jai priteisti automobilį, nes vaiką reikia vežioti į darželį. Rašant ieškinį turbūt buvo suklysta dėl pavardės, nes ji nori susigrąžinti savo ikisantuokinę pavardę. Prašo ieškinį tenkinti ir santuoką nutraukti.

              Atsakovas teismo posėdyje paaiškino, jog su ieškiniu sutinka. Šiuo metu pastovaus darbo neturi, tačiau sutinka mokėti vaiko išlaikymui po 200 Lt per mėnesį. Neprieštarauja, kad vaikas gyventų su ieškove, nes ši visada leidžia bendrauti su vaiku, jį pasiimti. Neprieštarauja, kad automobilis atitektų ieškovei, nes su ja lieka gyventi vaikas. Kreditą ieškovė pasiėmė savo reikmėms. Neprieštarauja, kad santuoka būtų nutraukta.

              Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškinio reikalavimai nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų.

              Ieškinys tenkintinas.

              Ieškovės ir atsakovo santuoka yra įregistruota 2007-12-29 Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Šalims santuokoje 2008-09-17 gimė sūnus G. M. (b.l. 10).

              Šalys patvirtino, kad jų santuoka yra iširusi galutinai. Šalys gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, tarpusavyje bendrauja tik tiek kiek reikalinga vaiko auklėjimui.              Ieškovė nurodo, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, tačiau prašo sprendime nenurodyti konkrečių priežasčių. Teismas atsižvelgdamas į šias nustatytas bylos aplinkybes daro išvadą, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl nutrauktina (LR CK 3.60 str.).

              Pateikti duomenys rodo, kad šalims santuokoje 2008-09-17 d. gimė sūnus G. M. (b.l.10). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su motina, yra dar mažas, todėl ieškovė prašo sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Atsakovas neprieštarauja, kad jų sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ieškove. Teigiamą išvadą šiuo klausimu pateikė ir VTAS (b.l.30). Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (LR CK 3.174 str.).

Nutraukus santuoką ieškovė pageidauja pasilikti santuokinę pavardę. Toks ieškovės reikalavimas neprieštarauja įstatymui, todėl tenkintinas (LR CK 3.69 str. 1-2 d.).

Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas nuo tinkamo ir reikalingo išlaikymo vaikui teikia pagal išgales. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovė nurodo, kad vaikui išlaikyti kas mėnesį reikia apie 400-500 Lt. Atsakovas nedirba, tačiau yra jaunas, sveikas ir darbingas. Įvertinus vaiko amžių, būtinumą patenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, t.y. užtikrinant vaiko poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, ugdymui, teismas daro išvadą, kad būtiniems vaiko poreikiams patenkinti kas mėnesį būtina skirti 400 Lt. Atsižvelgiant į virš nurodytas aplinkybes, į šalių išsakytas pozicijas nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio klausimu, į šalių materialinę padėtį, iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (LR CK 3.194 str. 1d., 3.196 str.).

Kadangi vaiko gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieškove ji uzufrukto teise skirtina vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK3.190 str.1d.).

              Iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96,99 str.).             

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

              Nusprendė:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Santuoką tarp R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2007-12-29 Biržų rajono CMS, įrašo Nr. 149, nutraukti dėl atsakovo kaltės.

              Po santuokos nutraukimo ieškovui R. M. palikti santuokinę pavardę – M, V. M. – L.

              Nustatyti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove V. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

              Priteisti iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikui G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po du šimtus litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-07-24 d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šių lėšų tvarkytoja paskirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

              Priteisti iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), penkiolika litų 24 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

              Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėjas                                                                             Dainius Strautininkas