Administracinė byla Nr. A2.9.-4053-923/2012;

Proceso Nr.4-05-3-03895-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 52.3

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 12 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, gavusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2012-06-15 A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. už tai, kad jis 2012-06-15, apie 16.48 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – prekybos centre „Akropolis“, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, ketvirto aukšto automobilių stovėjimo aikštelėje vartojo alkoholinius gėrimus – alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovadai.

Įstatymas įpareigoja visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, išaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas.

LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. 

Administracinio teisės pažeidimo 2012-06-15 protokole A. S. veika pagal LR ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuota netinkamai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. S. 2011-06-06 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 178 str. 5 d. numatytą pažeidimą, o 2012-06-12 nutarimu – už LR ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą, tačiau pastarasis nutarimas pažeidimo padarymo metu, t. y. 2012-06-15 dar buvo neįsiteisėjęs, o nuo pirmojo nutarimo priėmimo praėję daugiau kaip vieneri metai (b.l. 7-9). Esant tokiai situacijai, konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu A. S. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, negalima. Protokolą surašiusi institucija, įvertinusi bylos duomenis, turi pareigą spręsti dėl A. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal jo neteisėtus veiksmus atitinkantį LR ATPK straipsnį. LR ATPK 225 str. numatyta, kad LR ATPK 178 str. 1 ir 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimo bylas nagrinėja policija.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuvadai.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 225 str., 280 str.,

n u t a r i a :

bylos medžiagą grąžinti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovadai.

Nutartis per 20 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Lina Lesinskienė