Civilinė byla Nr.2-275-474-2014

                            Proceso Nr. 2-25-3-01449-2013-6

                            Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                            2.1.1.; 117.2.;

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-02-20

Kretinga

   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas  Valdas Alška,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas civilinės bylos pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui UAB „Ekovandenų sistemos“ dėl skolos už šiluminę energiją priteisimo perdavimą pagal teismingumą ir

n u s t a t ė:

Ieškovas savo ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 4962,01 Lt skolos už šiluminę energiją, 147 Lt delspinigių ir 153 Lt žyminio mokesčio. Savo ieškinyje ieškovas nurodo, kad jis tiekė šiluminę energiją atsakovui nuosavybės teise priklausančiam gyvenamajam namui, esančiam(duomenys neskelbtini) ir vykdė techninį aptarnavimą pagal sutartį. Atsakovas sutarties nevykdo, nes nemoka už šiluminę energiją ir techninę priežiūrą.

Atsakovas UAB „Ekovandenų sistemos“ savo atsiliepime nurodo, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso negyvenamosios patalpos-parduotuvė, esanti(duomenys neskelbtini). Su ieškove kilo ginčas dėl patalpų dydžio, kurioms yra tiekiama šiluminė energija. Ieškovė nepagrįstai skaičiuoja tiekiamą šiluminę energiją už 127,95 kv.m. plotą, kai realiai šildama yra tik 90,3 kv.m..

Nustatyta, kad 2014-01-23 Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui UAB „Ekovandenų sistemos“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinys priimtas, nes atsakovo UAB „Ekovandenų sistemos“ buveinė yra Vydmantų kaime, Kretingos r.. Bylos duomenimis nustatyta, kad šis ginčas yra kilęs dėl šiluminės energijos tiekimo atsakovei nuosavybės teisėmis priklausančiam nekilnojamam daiktui, kuris yra(duomenys neskelbtini). Šalys, 2011-01-31 sudarytoje šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartyje susitarė, kad ginčai dėl sutarties sąlygų nevykdymo(netinkamo vykdymo) yra sprendžiami sutarties sudarymo vietoje arba įstatymų nustatyta tvarka. Sutartis buvo sudaryta Šiaulių mieste. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 31 str. ieškiniai dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu teismingi nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui. Iš teismui pateiktų įrodymų darytina išvada, kad atsakovas ginčija nekilnojamojo daikto šildomo ploto dydį, tai yra kilęs ginčas dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu. Ši byla priimta Kretingos rajono apylinkės teisme pažeidžiant išimtinio teismingumo taisykles, nes ji yra teisminga Šiaulių apylinkės teismui. Civilinė byla yra teisminga Šiaulių apylinkės teismui, todėl civilinė byla perduotina jam.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2d. 4 p. teismas

n u t a r ė:

Civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui UAB „Ekovandenų sistemos“ perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                               Valdas Alška